{"version":"1.0","provider_name":"Sustainable Review","provider_url":"https:\/\/sustainablereview.com\/pl\/","author_name":"Riley DeBaecke","author_url":"https:\/\/sustainablereview.com\/pl\/author\/rileyd\/","title":"Prze\u0142omowe sprawy SCOTUS: Massachusetts przeciwko EPA (2007) &#8212; Sustainable Review","type":"rich","width":600,"height":338,"html":"<blockquote class=\"wp-embedded-content\" data-secret=\"lXCVX9yliJ\"><a href=\"https:\/\/sustainablereview.com\/pl\/massachusetts-vs-epa-2007-2\/\">Prze\u0142omowe sprawy SCOTUS: Massachusetts przeciwko EPA (2007)<\/a><\/blockquote><iframe sandbox=\"allow-scripts\" security=\"restricted\" src=\"https:\/\/sustainablereview.com\/pl\/massachusetts-vs-epa-2007-2\/embed\/#?secret=lXCVX9yliJ\" width=\"600\" height=\"338\" title=\"&#8222;Prze\u0142omowe sprawy SCOTUS: Massachusetts przeciwko EPA (2007)&#8221; &#8212; Sustainable Review\" data-secret=\"lXCVX9yliJ\" frameborder=\"0\" marginwidth=\"0\" marginheight=\"0\" scrolling=\"no\" class=\"wp-embedded-content\"><\/iframe><script type=\"text\/javascript\">\n\/* <![CDATA[ *\/\n\/*! This file is auto-generated *\/\n!function(d,l){\"use strict\";l.querySelector&&d.addEventListener&&\"undefined\"!=typeof URL&&(d.wp=d.wp||{},d.wp.receiveEmbedMessage||(d.wp.receiveEmbedMessage=function(e){var t=e.data;if((t||t.secret||t.message||t.value)&&!\/[^a-zA-Z0-9]\/.test(t.secret)){for(var s,r,n,a=l.querySelectorAll('iframe[data-secret=\"'+t.secret+'\"]'),o=l.querySelectorAll('blockquote[data-secret=\"'+t.secret+'\"]'),c=new RegExp(\"^https?:$\",\"i\"),i=0;i<o.length;i++)o[i].style.display=\"none\";for(i=0;i<a.length;i++)s=a[i],e.source===s.contentWindow&&(s.removeAttribute(\"style\"),\"height\"===t.message?(1e3<(r=parseInt(t.value,10))?r=1e3:~~r<200&&(r=200),s.height=r):\"link\"===t.message&&(r=new URL(s.getAttribute(\"src\")),n=new URL(t.value),c.test(n.protocol))&&n.host===r.host&&l.activeElement===s&&(d.top.location.href=t.value))}},d.addEventListener(\"message\",d.wp.receiveEmbedMessage,!1),l.addEventListener(\"DOMContentLoaded\",function(){for(var e,t,s=l.querySelectorAll(\"iframe.wp-embedded-content\"),r=0;r<s.length;r++)(t=(e=s[r]).getAttribute(\"data-secret\"))||(t=Math.random().toString(36).substring(2,12),e.src+=\"#?secret=\"+t,e.setAttribute(\"data-secret\",t)),e.contentWindow.postMessage({message:\"ready\",secret:t},\"*\")},!1)))}(window,document);\n\/* ]]> *\/\n<\/script>\n","thumbnail_url":"https:\/\/sustainablereview.com\/wp-content\/uploads\/2020\/07\/air-pollution-health-california-scaled.jpg","thumbnail_width":2560,"thumbnail_height":1590,"description":"Co warto wiedzie\u0107 Kongres uchwali\u0142 ustaw\u0119 o kontroli zanieczyszczenia powietrza (APCA) w 1955 r., kt\u00f3ra finansowa\u0142a federalne badania nad zanieczyszczeniem powietrza, ale nie wymaga\u0142a ani nie dawa\u0142a rz\u0105dowi federalnemu uprawnie\u0144 do regulowania zanieczyszczenia powietrza.  Ustawa o czystym powietrzu z 1963 r. pozwoli\u0142a rz\u0105dowi kontrolowa\u0107 zanieczyszczenie powietrza w pewnych obszarach. W 1999 r. kilka grup obywatelskich, konserwatorskich i \u015brodowiskowych z\u0142o\u017cy\u0142o petycj\u0119 do Agencji Ochrony \u015arodowiska o uregulowanie zanieczyszczenia powietrza na mocy tej ustawy.  EPA odrzuci\u0142a petycj\u0119, a Massachusetts i kilka innych stan\u00f3w z\u0142o\u017cy\u0142o pozew zbiorowy przeciwko EPA, aby walczy\u0107 o prawo Amerykan\u00f3w do \u017cycia w bezpiecznym \u015brodowisku z czystym powietrzem.  Po d\u0142ugiej debacie nad niejednoznaczno\u015bci\u0105 j\u0119zyka ustawy o czystym powietrzu, S\u0105d Najwy\u017cszy orzek\u0142 na korzy\u015b\u0107 Massachusetts w decyzji 5-4.  Kluczowe wnioski EPA nie mo\u017ce odm\u00f3wi\u0107 wydania norm emisji dla pojazd\u00f3w silnikowych w oparciu o wzgl\u0119dy polityczne, kt\u00f3re nie zosta\u0142y wyra\u017anie wymienione w ustawie o czystym powietrzu.  Ustawa o czystym powietrzu daje EPA uprawnienia do regulowania emisji dwutlenku w\u0119gla i innych gaz\u00f3w cieplarnianych.  Niekt\u00f3re z post\u0119powych zasad, kt\u00f3re wynika\u0142y z tej sprawy, takie jak Clean Car i Clean Truck Standards, zosta\u0142y niedawno zminimalizowane przez administracj\u0119 Trumpa na pocz\u0105tkowych etapach pandemii.  Podsumowuj\u0105c, rz\u0105d b\u0119dzie kontynuowa\u0142 sw\u00f3j ableizm (dyskryminacj\u0119 na korzy\u015b\u0107 os\u00f3b pe\u0142nosprawnych) bez presji publicznej i kontroli, wi\u0119c musimy zjednoczy\u0107 si\u0119, aby g\u0142osowa\u0107 i opowiada\u0107 si\u0119 za przyspieszonymi dzia\u0142aniami w zakresie zmian klimatu.  Dowiedz si\u0119 wi\u0119cej --&gt; 3 min"}