Jak doszli do takiego wniosku?<\/h2>\n\n\n\n
„Naukowcy za\u0142o\u017cyli, \u017ce poleganie na komputerowych modelach klimatycznych nie dostarczy im wystarczaj\u0105cych odpowiedzi, wi\u0119c oparli swoje badania na w\u0142asnych obserwacjach i analizach temperatur Ziemi i st\u0119\u017cenia dwutlenku w\u0119gla w atmosferze. W ten spos\u00f3b udowodnili, \u017ce w historii by\u0142y okresy, w kt\u00f3rych temperatura ros\u0142a, mimo \u017ce st\u0119\u017cenie CO2 spada\u0142o. Tak by\u0142o na przyk\u0142ad w latach 1700-1750. Z kolei w latach 1890-1900 sytuacja by\u0142a odwrotna”. <\/p>\n\n\n\n
Co na ten temat m\u00f3wi nauka? <\/h2>\n\n\n\n
Inne podobne – czasami cytowane – badanie (Soares) z 2020 r. r\u00f3wnie\u017c twierdzi\u0142o, \u017ce nie ma zwi\u0105zku mi\u0119dzy ilo\u015bci\u0105 dwutlenku w\u0119gla w atmosferze a globalnym ociepleniem, poniewa\u017c by\u0142y okresy, w kt\u00f3rych by\u0142o ch\u0142odniej – mimo \u017ce st\u0119\u017cenie dwutlenku w\u0119gla stale ro\u015bnie.<\/p>\n\n\n\n
Istnieje na to wyja\u015bnienie, kt\u00f3re zacytuj\u0119 za „Skeptical Science<\/a>„. Brzmi ono mniej wi\u0119cej tak:<\/p>\n\n\n\n Kr\u00f3tkoterminowe zmiany temperatury s\u0105 r\u00f3wnie\u017c wynikiem naturalnych proces\u00f3w, kt\u00f3re zaciemniaj\u0105 obraz [globalnego ocieplenia]. Wzrost st\u0119\u017cenia dwutlenku w\u0119gla powoduje stopniowy wzrost temperatury, ale wzrost ten jest powolny. Niekt\u00f3re kr\u00f3tkoterminowe spadki s\u0105 od niego wi\u0119ksze.<\/p>\n\n\n\n Wykresy temperatury wygl\u0105daj\u0105 jak zygzaki. Jeden rok w d\u00f3\u0142, drugi w g\u00f3r\u0119, dwa w g\u00f3r\u0119, znowu jeden w d\u00f3\u0142. Dopiero po spojrzeniu na wystarczaj\u0105co d\u0142ugi okres mo\u017cesz zobaczy\u0107, \u017ce ta zygzakowata linia og\u00f3lnie pnie si\u0119 w g\u00f3r\u0119.<\/p>\n\n\n\n Obrazowo: droga na szczyt nie wiedzie jednostajnie pod g\u00f3r\u0119 – czasem schodzi w zag\u0142\u0119bienia, czasem w dolin\u0119. Fakt, \u017ce w listopadzie mamy \u015bnieg i mr\u00f3z (spadek) nic nie znaczy dla \u015bredniej d\u0142ugoterminowej (d\u0142ugoterminowy wzrost).<\/p>\n\n\n\n D\u0142ugoterminowa korelacja mi\u0119dzy st\u0119\u017ceniem CO2 a temperatur\u0105 jest dobrze udowodniona. <\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n Od czego zacz\u0105\u0107. Mo\u017ce od tego, \u017ce dwutlenek w\u0119gla jest gazem cieplarnianym, co oznacza, \u017ce zatrzymuje ciep\u0142o w atmosferze, co zosta\u0142o odkryte na pocz\u0105tku XIX wieku. Efekt ten (cho\u0107 nie nazwa\u0142 go jeszcze „cieplarnianym”) zosta\u0142 opisany przez Josepha Fouriera, francuskiego matematyka i fizyka, w 1824 roku.<\/p>\n\n\n\n W kolejnych dekadach potwierdzili to inni badacze, a w 1896 r. szwedzki chemik Svante Arrhenius po raz pierwszy obliczy\u0142, o ile ociepli\u0142aby si\u0119 planeta, gdyby st\u0119\u017cenie dwutlenku w\u0119gla w atmosferze podwoi\u0142o si\u0119<\/a>. Obliczy\u0142, \u017ce b\u0119dzie to oko\u0142o 5-6 stopni.<\/p>\n\n\n\n (Termin „efekt cieplarniany” zosta\u0142 po raz pierwszy u\u017cyty przez Nilsa Gustafa Ekholma w 1901 roku)<\/p>\n\n\n\n Wydanie „New York Timesa” z niedzieli 5 sierpnia 2018 r. mia\u0142o ca\u0142kowicie czarn\u0105 stron\u0119 tytu\u0142ow\u0105. Reszta gazety by\u0142a jednym d\u0142ugim tekstem Nathaniela Richa. Szczeg\u00f3\u0142owo opisa\u0142 on, jak w latach 1979-1989 przedstawiono naprawd\u0119 solidne dowody naukowe<\/a> na to, \u017ce temperatura na Ziemi ro\u015bnie z powodu spalania paliw kopalnych i emisji dwutlenku w\u0119gla.<\/p>\n\n\n\n Pomimo wielu sygna\u0142\u00f3w ze strony naukowc\u00f3w, rz\u0105dy zbagatelizowa\u0142y ten fakt. Lata osiemdziesi\u0105te by\u0142y okresem rozkwitu neoliberalizmu gospodarczego, wiary w to, \u017ce wolny rynek rozwi\u0105\u017ce wszystkie problemy. By\u0142y to r\u00f3wnie\u017c lata (co nie mniej wa\u017cne) obni\u017cania podatk\u00f3w dla najbogatszych.<\/p>\n\n\n\n Lobby paliwowe z rado\u015bci\u0105 z tego skorzysta\u0142o, jak opisuje<\/a> „The Guardian”. Kryzys klimatyczny przyspieszy\u0142, a globalne koncerny naftowe zainwestowa\u0142y miliony dolar\u00f3w w dzia\u0142ania public relations. Celem by\u0142o wzbudzenie w\u0105tpliwo\u015bci co do wniosk\u00f3w z bada\u0144 naukowych, trywializuj\u0105c zmiany klimatu.<\/p>\n\n\n\n W 1988 r. powo\u0142ano Mi\u0119dzyrz\u0105dowy Zesp\u00f3\u0142 ds. Zmian Klimatu (<\/a>IPCC), skupiaj\u0105cy setki naukowc\u00f3w. Jego pierwszy raport zawieraj\u0105cy wiedz\u0119 naukow\u0105 na temat wp\u0142ywu ludzko\u015bci na klimat zosta\u0142 opublikowany w 1990 roku. Od tego czasu opublikowano pi\u0119\u0107 kolejnych, z kt\u00f3rych ostatni ukaza\u0142 si\u0119 w 2021 roku.<\/p>\n\n\n\n To, \u017ce dzia\u0142alno\u015b\u0107 cz\u0142owieka i jego emisje dwutlenku w\u0119gla przyczyniaj\u0105 si\u0119 do zmian klimatu, jest faktem naukowym. Z tym stwierdzeniem zgadza si\u0119 zdecydowana wi\u0119kszo\u015b\u0107 (98,5 do 100 procent) ankietowanych naukowc\u00f3w. <\/p>\n\n\n\n Zgodnie z prac\u0105 cytowan\u0105 przez Holistic.news, wzrost st\u0119\u017cenia dwutlenku w\u0119gla w atmosferze jest skutkiem, a nie przyczyn\u0105. I mo\u017cna wykluczy\u0107, \u017ce wzrost emisji CO2 powoduje wzrost temperatury.<\/p>\n\n\n\n W ca\u0142ej historii Ziemi zdarza\u0142o si\u0119, \u017ce st\u0119\u017cenie dwutlenku w\u0119gla ros\u0142o, a temperatura spada\u0142a. Na przyk\u0142ad dlatego, \u017ce erupcje wulkan\u00f3w dodaj\u0105 do atmosfery dwutlenek w\u0119gla, a tak\u017ce du\u017ce ilo\u015bci py\u0142u i dwutlenku siarki.<\/p>\n\n\n\n Na przyk\u0142ad po erupcji g\u00f3ry Pinatubo w 1991 r. \u015brednia temperatura na Ziemi spad\u0142a o 0,5 stopnia Celsjusza na dwa lata<\/a>. Pinatubo nie jest najsilniejsz\u0105 eksplozj\u0105 wulkaniczn\u0105 ostatniego stulecia (erupcja alaska\u0144skiego wulkanu Novarupta w 1912 roku by\u0142a silniejsza).<\/p>\n\n\n\n Nie jest to r\u00f3wnie\u017c najsilniejsza erupcja wulkaniczna w znanej historii. Erupcja g\u00f3ry Tambora na pocz\u0105tku XIX wieku spowodowa\u0142a „rok bez lata” i obni\u017cy\u0142a temperatury na p\u00f3\u0142kuli p\u00f3\u0142nocnej o oko\u0142o 1-2 stopnie. To wystarczy\u0142o, aby spowodowa\u0107 g\u0142\u00f3d na ca\u0142ym \u015bwiecie.<\/p>\n\n\n\n\n
Dwutlenek w\u0119gla jest gazem cieplarnianym <\/h2>\n\n\n\n
To, \u017ce dwutlenek w\u0119gla jest gazem cieplarnianym, jest faktem naukowym.<\/h3>\n\n\n\n
Globalne ocieplenie jest wynikiem dzia\u0142alno\u015bci cz\u0142owieka! <\/h6>\n\n\n\n
Czy ilo\u015b\u0107 dwutlenku w\u0119gla mo\u017ce wzrosn\u0105\u0107 przy jednoczesnym spadku temperatury?<\/h3>\n\n\n\n
![\"\"](\"https:\/\/sustainablereview.com\/\/wp-content\/uploads\/2023\/12\/MAPX_FWX_PHILIPPINES_MT_PINATUBO-1.webp\")
(FOX Weather \/ FOX Weather)<\/strong><\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n