![\"\"](\"https:\/\/sustainablereview.com\/\/wp-content\/uploads\/2021\/04\/172B329B-88C1-4215-BE9E-8921E73B595F-1024x768.png\")
<\/figure>\n\n\n\nIncydent<\/a> w Three Mile Island uwypukli\u0142 realne zagro\u017cenia zwi\u0105zane z energi\u0105 j\u0105drow\u0105 jako globaln\u0105 alternatyw\u0105 dla paliw kopalnych. W pewnym momencie energia j\u0105drowa by\u0142a postrzegana jako realne rozwi\u0105zanie pozwalaj\u0105ce zaspokoi\u0107 mi\u0119dzynarodowe zapotrzebowanie na energi\u0119 bez zwi\u0119kszania emisji dwutlenku w\u0119gla (energia j\u0105drowa jest czystym, bezemisyjnym \u017ar\u00f3d\u0142em energii). Obecnie jednak buduje si\u0119 niewiele elektrowni, a technologia wymaga ulepsze\u0144. Kiedy dosz\u0142o do katastrofy, najwi\u0119ksi zwolennicy energii j\u0105drowej nie mogli jej zignorowa\u0107. Aktywi\u015bci domagali si\u0119 zmian.<\/p>\n\n\n\n Po Three Mile Island \u015bwiat zacz\u0105\u0142 zwraca\u0107 uwag\u0119 na elektrownie j\u0105drowe bardziej ni\u017c kiedykolwiek, a Czarnobyl mia\u0142 miejsce zaledwie kilka lat p\u00f3\u017aniej.<\/p>\n\n\n\n Protok\u00f3\u0142 z Kioto by\u0142 pierwszym mi\u0119dzynarodowym traktatem maj\u0105cym na celu kontrol\u0119 i redukcj\u0119 emisji gaz\u00f3w cieplarnianych. Z naciskiem na „mia\u0142 na celu”.<\/p>\n\n\n\n W sensie historycznym traktat ten w bardzo niewielkim stopniu przyczyni\u0142 si\u0119 do ograniczenia emisji dwutlenku w\u0119gla<\/a>. Doprowadzi\u0142 jednak do roz\u0142adowania napi\u0119\u0107 mi\u0119dzy krajami rozwini\u0119tymi i rozwijaj\u0105cymi si\u0119. Konkuruj\u0105ce ze sob\u0105 kraje nie chcia\u0142y ponosi\u0107 odpowiedzialno\u015bci za zmniejszenie emisji dwutlenku w\u0119gla. Jak mo\u017cna zach\u0119ci\u0107 rozwijaj\u0105ce si\u0119 gospodarki do ograniczenia produkcji w obliczu d\u0142ugoterminowego, abstrakcyjnego zagro\u017cenia?<\/p>\n\n\n\n Tymczasem biedniejsze narody, kt\u00f3re s\u0105 zale\u017cne od bogatszych kraj\u00f3w w zakresie pomocy zagranicznej, ochrony wojskowej i handlu, czu\u0142y si\u0119 nara\u017cone. Te bogatsze kraje przyczyniaj\u0105 si\u0119 do wy\u017cszych emisji dwutlenku w\u0119gla. A ich regiony (przez przypadek lub nie) s\u0105 mniej nara\u017cone na ryzyko zmian klimatycznych. Biedne narody (s\u0142usznie) niech\u0119tnie przyjmowa\u0142y na siebie ten ekonomiczny cios.<\/p>\n\n\n\n Nawet dzi\u015b dzielenie odpowiedzialno\u015bci za klimat mi\u0119dzy narody hamuje powa\u017cn\u0105 globaln\u0105 wsp\u00f3\u0142prac\u0119. Broni to r\u00f3wnie\u017c mojej krytyki porozumienia paryskiego<\/a>…<\/p>\n\n\n\n W 1988 r. naukowiec z NASA James Hansen zeznawa\u0142 przed Senatem USA, o\u015bwiadczaj\u0105c, \u017ce nadesz\u0142a era zmian klimatycznych. Od tego czasu emisje klimatyczne wzros\u0142y o prawie 70%.<\/p>\n\n\n\n Wiele os\u00f3b postrzega zeznania Hansena z 1988 roku jako punkt zwrotny dla popularyzacji polityki klimatycznej. W tamtym czasie nie by\u0142o szerokiego zrozumienia nauki o klimacie, szczeg\u00f3lnie w organach rz\u0105dowych, takich jak Kongres Stan\u00f3w Zjednoczonych. Po z\u0142o\u017ceniu zezna\u0144 George H.W. Bush om\u00f3wi\u0142 „efekt cieplarniany” w swojej kampanii prezydenckiej. Cztery lata p\u00f3\u017aniej Stany Zjednoczone sta\u0142y si\u0119 cz\u0142onkiem-za\u0142o\u017cycielem Ramowej konwencji Narod\u00f3w Zjednoczonych w sprawie zmian klimatu<\/p>\n\n\n\n Dzi\u0119ki historycznym zeznaniom Jamesa Hansena \u015bwiat zacz\u0105\u0142 traktowa\u0107 kwestie klimatyczne nieco powa\u017cniej.<\/p>\n\n\n\n Kochaj lub nienawid\u017a, ” Niewygodna<\/a> <\/em>prawda” pobudzi\u0142a <\/em>publiczny dialog na temat kwestii klimatycznych. Film ten by\u0142 kluczowym momentem dla zwi\u0119kszenia zainteresowania opinii publicznej aktywizmem \u015brodowiskowym. Ostatecznie zapocz\u0105tkowa\u0142 on nowe pokolenie os\u00f3b i aktywist\u00f3w zajmuj\u0105cych si\u0119 kwestiami klimatycznymi.<\/p>\n\n\n\n Cz\u0119\u015bci dokumentu – takie jak Floryda pod wod\u0105 – by\u0142y<\/a>przesadzone. By\u0142 daleki od doskona\u0142o\u015bci. Ale inne cz\u0119\u015bci by\u0142y na miejscu. A uwaga, jak\u0105 przyci\u0105gn\u0105\u0142, nie mog\u0142a zosta\u0107 niedoceniona. Niewygodna<\/em> prawda jest pami\u0119tana przede wszystkim ze wzgl\u0119du na sw\u00f3j wp\u0142yw na kultur\u0119 (i nape\u0142nienie portfela Ala Gore’a).<\/p>\n\n\n\n Szczyt ONZ w 1972 roku by\u0142 jedn\u0105 z pierwszych kluczowych mi\u0119dzynarodowych konferencji po\u015bwi\u0119conych kwestiom \u015brodowiskowym. Szczyt nap\u0119dza\u0142 wsp\u00f3\u0142prac\u0119 badawcz\u0105 i rozw\u00f3j program\u00f3w \u015brodowiskowych w regionach o du\u017cym wp\u0142ywie, takich jak Europa. W szerszej perspektywie, jak powiedzia\u0142 uczestnik szczytu Jan-Gustav Strandenaes, pierwszy szczyt ONZ „umie\u015bci\u0142 \u015brodowisko w agendzie politycznej” na ca\u0142ym \u015bwiecie.<\/p>\n\n\n\n Protok\u00f3\u0142 Montrealski z 1987 r. jest powszechnie uznawany za najskuteczniejsze mi\u0119dzynarodowe porozumienie dotycz\u0105ce ochrony \u015brodowiska. Przede wszystkim traktat zakaza\u0142 stosowania freon\u00f3w. CFC uszkadzaj\u0105 warstw\u0119 ozonow\u0105 i przyczyniaj\u0105 si\u0119 do efektu cieplarnianego w znacznie wi\u0119kszym stopniu ni\u017c dwutlenek w\u0119gla.<\/p>\n\n\n\n Greta Thunberg wstrz\u0105sn\u0119\u0142a \u015bwiatem, gdy w 2018 r. samotnie protestowa\u0142a przed szwedzkim parlamentem. Podobnie jak Gore, Greta wzbudzi\u0142a kontrowersje i rozg\u0142os, przyci\u0105gaj\u0105c mi\u0119dzynarodow\u0105 uwag\u0119 (niekt\u00f3rzy kwestionuj\u0105 jej autentyczno\u015b\u0107). Niezale\u017cnie od tego, ta 18-letnia szwedzka aktywistka wywo\u0142a\u0142a now\u0105 globaln\u0105 debat\u0119 na temat kwestii klimatycznych. Wkr\u00f3tce potem miliony student\u00f3w na ca\u0142ym \u015bwiecie zaprotestowa\u0142y. Jej dzia\u0142ania zdefiniowa\u0142y nowy moment definiuj\u0105cy wsp\u00f3\u0142czesny ruch klimatyczny i zainspirowa\u0142y do zmian.<\/p>\n\n\n\n Pierwszy Dzie\u0144 Ziemi by\u0142 najwi\u0119kszym protestem w historii Ameryki. Dzie\u0144 Ziemi podni\u00f3s\u0142 \u015bwiadomo\u015b\u0107 kwestii \u015brodowiskowych w bezprecedensowym stopniu. 50 lat p\u00f3\u017aniej Dzie\u0144 Ziemi s\u0142u\u017cy jako coroczne przypomnienie o tym, co osi\u0105gn\u0119li\u015bmy i co musimy zrobi\u0107.<\/p>\n\n\n\n Kto wie, jakie b\u0119dzie prawdziwe dziedzictwo pandemii koronawirusa. Wiemy jednak, co ujawni\u0142a nam na temat kruchej globalnej gospodarki, wok\u00f3\u0142 kt\u00f3rej zbudowali\u015bmy nasze \u017cycie. Epidemia COVID-19 trwale zmieni\u0142a spos\u00f3b, w jaki traktujemy \u017cycie w mie\u015bcie, przedsi\u0119biorczo\u015b\u0107, zarz\u0105dzanie publiczne, systemy opieki zdrowotnej, a ostatecznie kwestie klimatyczne.<\/p>\n\n\n\n Po pandemii COVID-19 spo\u0142ecze\u0144stwo zwi\u0119kszy \u015bwiadomo\u015b\u0107 ekologiczn\u0105. Pandemia ta stanowi powa\u017cne przypomnienie o ograniczeniach ludzkiego zdrowia i konieczno\u015bci ochrony naturalnych ekosystem\u00f3w. Bez \u015bwie\u017cego powietrza, czystej wody i zdrowej ro\u015blinno\u015bci ludzko\u015b\u0107 nie mo\u017ce si\u0119 zachowa\u0107.<\/p>\n\n\n\n Porozumienie paryskie zosta\u0142o zawarte w krytycznym momencie. Okre\u015blenie, czy ramy mi\u0119dzynarodowe mog\u0105 s\u0142u\u017cy\u0107 jako mechanizm powstrzymywania emisji dwutlenku w\u0119gla, zale\u017cy od tego traktatu. Je\u015bli porozumienie paryskie nie osi\u0105gnie swoich cel\u00f3w, mo\u017ce by\u0107 za p\u00f3\u017ano na szukanie mi\u0119dzynarodowego zarz\u0105dzania jako g\u0142\u00f3wnego rozwi\u0105zania.<\/p>\n\n\n\n W Sustainable Review wierzymy, \u017ce zwi\u0119kszone finansowanie i uwaga po\u015bwi\u0119cana (apolitycznej) nauce, badaniom i innowacjom jest kluczem do osi\u0105gni\u0119cia neutralnych pod wzgl\u0119dem emisji dwutlenku w\u0119gla, dobrze prosperuj\u0105cych spo\u0142ecze\u0144stw. Mi\u0119dzynarodowe traktaty s\u0105 powolne, niewi\u0105\u017c\u0105ce i nieefektywne.<\/p>\n\n\n\n Porozumienie paryskie jest najwa\u017cniejszym momentem wsp\u00f3\u0142czesnego ruchu klimatycznego ze wzgl\u0119du na jego wp\u0142yw na przysz\u0142\u0105 polityk\u0119.<\/p>\n\n\n\n Zaledwie kilka dni temu<\/a> USA i Chiny zgodzi\u0142y si\u0119 wsp\u00f3\u0142pracowa\u0107 w kwestiach klimatycznych. Jak my\u015blisz, jakie b\u0119dzie dziedzictwo porozumienia paryskiego?<\/p>\n\n\n\n Daj nam zna\u0107, co my\u015blisz o naszych rankingach w komentarzach poni\u017cej!<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Szcz\u0119\u015bliwego Tygodnia Ziemi! Oto 10 najwi\u0119kszych moment\u00f3w we wsp\u00f3\u0142czesnym ruchu klimatycznym. Daj nam zna\u0107, co my\u015blisz!<\/p>\n","protected":false},"author":16,"featured_media":43442,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[3174],"tags":[],"acf":[],"yoast_head":"\n#9: Protok\u00f3\u0142 z Kioto (1997)<\/h3>\n\n\n\n\n\n
#8: Zeznanie Jamesa Hansena (1988)<\/h3>\n\n\n\n\n\n
#7: Niewygodna prawda (2006)<\/h3>\n\n\n\n\n\n
#6: Pierwsza konferencja klimatyczna ONZ (1972)<\/h3>\n\n\n\n\n\n
#5: Protok\u00f3\u0142 Montrealski (1987)<\/strong><\/h3>\n\n\n\n\n\n
#4: M\u0142odzie\u017cowy ruch na rzecz klimatu (2018)<\/h3>\n\n\n\n\n\n
#3: Pierwszy Dzie\u0144 Ziemi (1970)<\/strong><\/h3>\n\n\n\n\n\n
#2: Epidemia COVID-19 (2020)<\/strong><\/h3>\n\n\n\n\n\n
#1: Porozumienie paryskie (2015)<\/strong><\/h3>\n\n\n\n\n\n
Oto 10 najwi\u0119kszych moment\u00f3w w ruchu klimatycznym.<\/a><\/h2>\n\n\n\n