{"id":60777,"date":"2020-07-20T09:00:00","date_gmt":"2020-07-20T13:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/sustainablereview.com\/?p=60777"},"modified":"2024-08-05T02:24:56","modified_gmt":"2024-08-05T06:24:56","slug":"massachusetts-vs-epa-2007-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/sustainablereview.com\/pl\/massachusetts-vs-epa-2007-2\/","title":{"rendered":"Prze\u0142omowe sprawy SCOTUS: Massachusetts przeciwko EPA (2007)"},"content":{"rendered":"\n<p>Na li\u015bcie prze\u0142omowych spraw s\u0105dowych dotycz\u0105cych ochrony \u015brodowiska w Stanach Zjednoczonych, sprawa S\u0105du Najwy\u017cszego Massachusetts przeciwko EPA z 2007 r. zdecydowanie plasuje si\u0119 w pierwszej tr\u00f3jce.<\/p>\n\n\n\n<p>Decyzje S\u0105du Najwy\u017cszego w sprawach dotycz\u0105cych \u015brodowiska maj\u0105 wp\u0142yw na wra\u017cliwe spo\u0142eczno\u015bci i naturalne ekosystemy w USA od pi\u0119\u0107dziesi\u0119ciu lat. Sprawy te pokazuj\u0105, w jaki spos\u00f3b opinia publiczna mo\u017ce by\u0107 wykorzystywana przez w\u0142adz\u0119 s\u0105downicz\u0105, aby wp\u0142ywa\u0107 na kwestie \u015brodowiskowe.<\/p>\n\n\n\n<p>Massachusetts przeciwko EPA jest dzi\u015b latarni\u0105 nadziei. W\u015br\u00f3d kilku innych orzecze\u0144 SCOTUS, to prze\u0142omowe orzeczenie uderza w polityk\u0119 \u015brodowiskow\u0105, kt\u00f3ra szkodzi ekosystemom i rdzennej ludno\u015bci.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">T\u0142o sprawy Massachusetts przeciwko EPA<\/h2>\n\n\n\n<p>Kongres uchwali\u0142 ustaw\u0119 o kontroli zanieczyszczenia powietrza (APCA) w 1955 r., kt\u00f3ra finansowa\u0142a federalne badania nad zanieczyszczeniem powietrza. Warto zauwa\u017cy\u0107, \u017ce APCA nie wymaga\u0142a ani nie dawa\u0142a rz\u0105dowi federalnemu uprawnie\u0144 do regulowania zanieczyszczenia powietrza. Ustawa o czystym powietrzu (CAA) z 1963 r. zezwala\u0142a jednak na federaln\u0105 redukcj\u0119 zanieczyszczenia powietrza w pewnych obszarach.<\/p>\n\n\n\n<p>Ustawodawcy CAA celowo zagmatwali j\u0119zyk, wykluczaj\u0105c wszelkie w\u0105skie interpretacje ze strony obywateli, s\u0105d\u00f3w lub EPA.<\/p>\n\n\n\n<p>W 1999 r. kilka <a href=\"http:\/\/blogs.edf.org\/climate411\/2017\/04\/02\/the-tenth-anniversary-of-massachusetts-v-epa\/\">grup obywatelskich, konserwatorskich i \u015brodowiskowych<\/a> z\u0142o\u017cy\u0142o petycj\u0119 do Agencji Ochrony \u015arodowiska o uregulowanie zanieczyszczenia powietrza na mocy ustawy o <a href=\"https:\/\/www.oyez.org\/cases\/2006\/05-1120\">czystym powietrzu z 1963<\/a> r., wierz\u0105c, \u017ce ustawa upowa\u017cnia EPA do tego.<\/p>\n\n\n\n<p>Kongres musi regulowa\u0107 &#8222;wszelkie zanieczyszczenia powietrza&#8221;, kt\u00f3re mog\u0105 &#8222;w uzasadniony spos\u00f3b zagra\u017ca\u0107 zdrowiu lub dobrobytowi publicznemu&#8221;. EPA odrzuci\u0142a petycj\u0119 na tej podstawie, \u017ce \u015bmiertelne zanieczyszczenia klimatu nie mieszcz\u0105 si\u0119 w kategorii &#8222;zanieczyszczenia powietrza&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Massachusetts, <a href=\"https:\/\/ballotpedia.org\/Massachusetts_v._Environmental_Protection_Agency#:~:text=The%20outcome%3A%20The%20Supreme%20Court,endangering%20public%20health%20and%20welfare.\">11 innych stan\u00f3w<\/a> i sojusz organizacji ekologicznych, w tym Environmental Defense Fund, z\u0142o\u017cy\u0142y nast\u0119pnie pozew zbiorowy przeciwko Agencji Ochrony \u015arodowiska, aby walczy\u0107 o prawo Amerykan\u00f3w do \u017cycia w bezpiecznym \u015brodowisku z czystym powietrzem.<\/p>\n\n\n\n<p>Nawet dzi\u015b minimalne lub nieistniej\u0105ce regulacje dotycz\u0105ce zanieczyszcze\u0144 powietrza nadal stanowi\u0105 bardzo realne zagro\u017cenie dla ameryka\u0144skich obywateli. Nie powinni\u015bmy by\u0107 zmuszeni do walki z du\u017cymi korporacjami i agencjami rz\u0105dowymi, aby upewni\u0107 si\u0119, \u017ce zanieczyszczenia powietrza nie zatruwaj\u0105 naszych p\u0142uc ka\u017cdego dnia, ale tak w\u0142a\u015bnie jest.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Argumenty powoda<\/h2>\n\n\n\n<p>W dniu 29 listopada 2006 r. Massachusetts argumentowa\u0142o, \u017ce ustawa o czystym powietrzu z 1963 r. wymaga\u0142a od EPA regulacji emisji czterech okre\u015blonych gaz\u00f3w cieplarnianych, w tym dwutlenku w\u0119gla. Sprawa ta jest monumentalna, poniewa\u017c cz\u0119\u015bciowo ugruntowa\u0142a zasadno\u015b\u0107 bada\u0144 naukowych nad globalnym ociepleniem.<\/p>\n\n\n\n<p>Dodatkowo, Massachusetts musia\u0142o udowodni\u0107, \u017ce ma legitymacj\u0119 do wniesienia pozwu w pierwszej kolejno\u015bci. Sprawa zosta\u0142a pocz\u0105tkowo oddalona przez S\u0105d Okr\u0119gowy w Waszyngtonie na podstawie orzeczenia, \u017ce powodowie nie byli w stanie udowodni\u0107 istnienia szkody na osobie wynikaj\u0105cej z nieodpowiedniej regulacji zanieczyszczenia powietrza. S\u0105d Okr\u0119gowy zamkn\u0105\u0142 spraw\u0119 Massachusetts, ale ten odwo\u0142a\u0142 si\u0119 i S\u0105d Najwy\u017cszy zgodzi\u0142 si\u0119 j\u0105 rozpatrzy\u0107.<\/p>\n\n\n\n<p>Massachusetts twierdzi\u0142o, \u017ce dwutlenek w\u0119gla i inne gazy cieplarniane <em>zdecydowanie przyczyniaj\u0105 si\u0119<\/em> do globalnego ocieplenia i b\u0119d\u0105 bezpo\u015brednio i po\u015brednio zagra\u017ca\u0107 obywatelom ameryka\u0144skim w nadchodz\u0105cych latach. Zmiany klimatyczne mog\u0105 zniszczy\u0107 miasta Massachusetts, takie jak Cape Cod i Plymouth, je\u015bli poziom m\u00f3rz b\u0119dzie nadal wzrasta\u0142. Czy to nie zdumiewaj\u0105ce, \u017ce rz\u0105d musia\u0142 zosta\u0107 pozwany, aby przyzna\u0107 si\u0119 do naukowego faktu?<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Argumenty strony pozwanej<\/h2>\n\n\n\n<p>EPA twierdzi\u0142a, \u017ce ustawa o czystym powietrzu z 1963 r. nie umo\u017cliwia jej egzekwowania przepis\u00f3w dotycz\u0105cych zanieczyszczenia powietrza. Agencja utrzymywa\u0142a, \u017ce nawet gdyby tak by\u0142o, EPA mia\u0142a prawo zastrzec decyzj\u0119 w tej sprawie do czasu zako\u0144czenia dalszych bada\u0144 nad <a href=\"https:\/\/www.oyez.org\/cases\/2006\/05-1120\">&#8222;przyczynami, zakresem i znaczeniem zmian klimatu&#8221;<\/a> oraz sposobami ich odwr\u00f3cenia. Zasadniczo, nawet Agencja Ochrony \u015arodowiska nie by\u0142a przekonana o istnieniu zmian klimatycznych w 2007 roku. Je\u015bli tak by\u0142o, nie chcia\u0142a tego definitywnie stwierdzi\u0107, ryzykuj\u0105c utrat\u0119 poparcia du\u017cych trucicieli.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Ostateczna decyzja<\/h2>\n\n\n\n<p>Sprawa odpowiedzia\u0142a na <a href=\"https:\/\/www.oyez.org\/cases\/2006\/05-1120\">dwa g\u0142\u00f3wne pytania<\/a>.<\/p>\n\n\n\n<p>Czy EPA mo\u017ce odm\u00f3wi\u0107 wydania norm emisji dla pojazd\u00f3w silnikowych w oparciu o wzgl\u0119dy polityczne, kt\u00f3re nie zosta\u0142y wyra\u017anie wymienione w ustawie o czystym powietrzu? (Nie mo\u017ce).<\/p>\n\n\n\n<p>Czy ustawa o czystym powietrzu daje EPA uprawnienia do regulowania dwutlenku w\u0119gla i innych gaz\u00f3w cieplarnianych? (Tak).<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">Wynik 5-4<\/h3>\n\n\n\n<p>S\u0105d Najwy\u017cszy w wyniku g\u0142osowania 5-4 <a href=\"https:\/\/ballotpedia.org\/Massachusetts_v._Environmental_Protection_Agency#:~:text=The%20outcome%3A%20The%20Supreme%20Court,endangering%20public%20health%20and%20welfare.\">orzek\u0142<\/a>, \u017ce EPA &#8222;musi regulowa\u0107 emisje dwutlenku w\u0119gla z pojazd\u00f3w silnikowych, je\u015bli zostan\u0105 one uznane za zagra\u017caj\u0105ce zdrowiu i dobrobytowi publicznemu&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>W zwi\u0105zku z tym EPA faktycznie ma uprawnienia do regulowania<sub>emisji CO2 <\/sub>z pojazd\u00f3w silnikowych.<\/p>\n\n\n\n<p>Co wi\u0119cej, EPA i inne agencje nie maj\u0105 uprawnie\u0144 do odmowy uregulowania pewnych problem\u00f3w wed\u0142ug w\u0142asnego uznania w oparciu o preferencje polityczne.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">Dlaczego ma to znaczenie?<\/h3>\n\n\n\n<p>Pomy\u015bl, gdyby SCOTUS orzek\u0142, \u017ce CAA nie wymaga od EPA regulowania emisji CO2. W takim scenariuszu EPA musia\u0142aby publicznie o\u015bwiadczy\u0107, \u017ce CO2 nie zagra\u017ca znacz\u0105co zdrowiu publicznemu ani dobrobytowi.<\/p>\n\n\n\n<p>Orzeczenie na korzy\u015b\u0107 EPA cofn\u0119\u0142oby nas o lata \u015bwietlne w regulacyjnym prawodawstwie \u015brodowiskowym.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-embed-youtube wp-block-embed is-type-video is-provider-youtube wp-embed-aspect-16-9 wp-has-aspect-ratio\"><div class=\"wp-block-embed__wrapper\">\nhttps:\/\/www.youtube.com\/watch?v=LWJBGbQyHGE<\/div><\/figure>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">Opinia wi\u0119kszo\u015bci<\/h3>\n\n\n\n<p>S\u0119dzia Stevens napisa\u0142 opini\u0119 wi\u0119kszo\u015bci, podtrzymuj\u0105c obawy Massachusetts, \u017ce odmowa EPA uregulowania emisji dwutlenku w\u0119gla mo\u017ce spowodowa\u0107 szkody lub obra\u017cenia nadmorskich miast Massachusetts w zwi\u0105zku z podnosz\u0105cym si\u0119 poziomem m\u00f3rz: &#8222;Bior\u0105c pod uwag\u0119, \u017ce EPA nie kwestionuje istnienia zwi\u0105zku przyczynowego mi\u0119dzy emisjami gaz\u00f3w cieplarnianych spowodowanymi przez cz\u0142owieka a globalnym ociepleniem, jej odmowa uregulowania takich emisji przyczynia si\u0119 co najmniej do szk\u00f3d Massachusetts&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">Zdanie odr\u0119bne<\/h3>\n\n\n\n<p>Naczelny s\u0119dzia Roberts napisa\u0142 zdanie odr\u0119bne, twierdz\u0105c, \u017ce Massachusetts nie mia\u0142o wystarczaj\u0105cej legitymacji procesowej w tej sprawie. Dowody na potencjalne szkody dla os\u00f3b fizycznych nie by\u0142y znacz\u0105ce. Roberts uwa\u017ca\u0142, \u017ce sprawa ta dotyczy\u0142a polityki, a nie legalno\u015bci.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Dziedzictwo sprawy Massachusetts przeciwko EPA<\/h2>\n\n\n\n<p>W wyniku tego orzeczenia EPA ustanowi\u0142a wiele <a href=\"http:\/\/blogs.edf.org\/climate411\/2017\/04\/02\/the-tenth-anniversary-of-massachusetts-v-epa\/\">przepis\u00f3w<\/a> dotycz\u0105cych cz\u0105stek emitowanych z komin\u00f3w, rur wydechowych oraz fabryk ropy i gazu, a tak\u017ce uwzgl\u0119dni\u0142a polityk\u0119 dotycz\u0105c\u0105 emisji metanu.<\/p>\n\n\n\n<p>Tworz\u0105c normy dotycz\u0105ce czystych samochod\u00f3w i czystych ci\u0119\u017car\u00f3wek, EPA doprowadzi\u0142a do znacznych oszcz\u0119dno\u015bci koszt\u00f3w paliwa i zu\u017cycia ropy do 2025 roku.<\/p>\n\n\n\n<p>EPA Trumpa niedawno <a href=\"https:\/\/sustainablereview.com\/pl\/kryzys-polityki-srodowiskowej-bialego-domu\/\">wycofa\u0142a<\/a> te normy emisji zanieczyszcze\u0144 z pojazd\u00f3w silnikowych. Nowy prezydent elekt mo\u017ce przywr\u00f3ci\u0107 normy emisji EPA do ich pocz\u0105tkowego poziomu.<\/p>\n\n\n\n<p>Jednak bez wzgl\u0119du na to, kogo wybierzemy w listopadzie, potrzebujemy grup zadaniowych ds. zmian klimatu i rzecznictwa publicznego, aby poci\u0105gn\u0105\u0107 prezydenta do odpowiedzialno\u015bci za wysokie standardy \u0142agodzenia zmian klimatu.<\/p>\n\n\n\n<p>Bez \u015bcis\u0142ej presji i kontroli ze strony opinii publicznej, rz\u0105d b\u0119dzie kontynuowa\u0142 swoje <a aria-label=\"undefined (opens in a new tab)\" href=\"https:\/\/en.wikipedia.org\/wiki\/Ableism\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">dzia\u0142ania<\/a>. Ostatecznie nie uda mu si\u0119 zaj\u0105\u0107 prawami cz\u0142owieka i zmianami klimatu.<\/p>\n\n\n\n<p>Nie mo\u017cemy poddawa\u0107 si\u0119 w naszej walce o sprawiedliwo\u015b\u0107 \u015brodowiskow\u0105 dla wszystkich. Zaczyna si\u0119 to od wykorzystania naszej w\u0142adzy jako obywateli i wyborc\u00f3w w Stanach Zjednoczonych.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p><!-- wp:paragraph --><\/p>\n<p><strong>Co warto wiedzie\u0107<\/strong> Kongres uchwali\u0142 ustaw\u0119 o kontroli zanieczyszczenia powietrza (APCA) w 1955 r., kt\u00f3ra finansowa\u0142a federalne badania nad zanieczyszczeniem powietrza, ale nie wymaga\u0142a ani nie dawa\u0142a rz\u0105dowi federalnemu uprawnie\u0144 do regulowania zanieczyszczenia powietrza.<\/p>\n<p><!-- \/wp:paragraph --><\/p>\n<p><!-- wp:paragraph --><\/p>\n<p>Ustawa o czystym powietrzu z 1963 r. pozwoli\u0142a rz\u0105dowi kontrolowa\u0107 zanieczyszczenie powietrza w pewnych obszarach. W 1999 r. kilka grup obywatelskich, konserwatorskich i \u015brodowiskowych z\u0142o\u017cy\u0142o petycj\u0119 do Agencji Ochrony \u015arodowiska o uregulowanie zanieczyszczenia powietrza na mocy tej ustawy.<\/p>\n<p><!-- \/wp:paragraph --><\/p>\n<p><!-- wp:paragraph --><\/p>\n<p>EPA odrzuci\u0142a petycj\u0119, a Massachusetts i kilka innych stan\u00f3w z\u0142o\u017cy\u0142o pozew zbiorowy przeciwko EPA, aby walczy\u0107 o prawo Amerykan\u00f3w do \u017cycia w bezpiecznym \u015brodowisku z czystym powietrzem.<\/p>\n<p><!-- \/wp:paragraph --><\/p>\n<p><!-- wp:paragraph --><\/p>\n<p>Po d\u0142ugiej debacie nad niejednoznaczno\u015bci\u0105 j\u0119zyka ustawy o czystym powietrzu, S\u0105d Najwy\u017cszy orzek\u0142 na korzy\u015b\u0107 Massachusetts w decyzji 5-4.<\/p>\n<p><!-- \/wp:paragraph --><\/p>\n<p><!-- wp:paragraph --><\/p>\n<p><strong>Kluczowe wnioski<\/strong> EPA nie mo\u017ce odm\u00f3wi\u0107 wydania norm emisji dla pojazd\u00f3w silnikowych w oparciu o wzgl\u0119dy polityczne, kt\u00f3re nie zosta\u0142y wyra\u017anie wymienione w ustawie o czystym powietrzu.<\/p>\n<p><!-- \/wp:paragraph --><\/p>\n<p><!-- wp:paragraph --><\/p>\n<p>Ustawa o czystym powietrzu daje EPA uprawnienia do regulowania emisji dwutlenku w\u0119gla i innych gaz\u00f3w cieplarnianych.<\/p>\n<p><!-- \/wp:paragraph --><\/p>\n<p><!-- wp:paragraph --><\/p>\n<p>Niekt\u00f3re z post\u0119powych zasad, kt\u00f3re wynika\u0142y z tej sprawy, takie jak Clean Car i Clean Truck Standards, zosta\u0142y niedawno zminimalizowane przez administracj\u0119 Trumpa na pocz\u0105tkowych etapach pandemii.<\/p>\n<p><!-- \/wp:paragraph --><\/p>\n<p><!-- wp:paragraph --><\/p>\n<p><strong>Podsumowuj\u0105c<\/strong>, rz\u0105d b\u0119dzie kontynuowa\u0142 sw\u00f3j ableizm (dyskryminacj\u0119 na korzy\u015b\u0107 os\u00f3b pe\u0142nosprawnych) bez presji publicznej i kontroli, wi\u0119c musimy zjednoczy\u0107 si\u0119, aby g\u0142osowa\u0107 i opowiada\u0107 si\u0119 za przyspieszonymi dzia\u0142aniami w zakresie zmian klimatu.<\/p>\n<p><!-- \/wp:paragraph --><\/p>\n<p><!-- wp:paragraph --><\/p>\n<p>Dowiedz si\u0119 wi\u0119cej &#8211;&gt; 3 min<\/p>\n<p><!-- \/wp:paragraph --><\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":40602,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[3184],"tags":[],"acf":[],"yoast_head":"<!-- This site is optimized with the Yoast SEO plugin v23.2 - https:\/\/yoast.com\/wordpress\/plugins\/seo\/ -->\n<title>Prze\u0142omowe sprawy SCOTUS: Massachusetts przeciwko EPA (2007) &#8212; Sustainable Review<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/sustainablereview.com\/pl\/massachusetts-vs-epa-2007-2\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"pl_PL\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Prze\u0142omowe sprawy SCOTUS: Massachusetts przeciwko EPA (2007) &#8212; Sustainable Review\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Co warto wiedzie\u0107 Kongres uchwali\u0142 ustaw\u0119 o kontroli zanieczyszczenia powietrza (APCA) w 1955 r., kt\u00f3ra finansowa\u0142a federalne badania nad zanieczyszczeniem powietrza, ale nie wymaga\u0142a ani nie dawa\u0142a rz\u0105dowi federalnemu uprawnie\u0144 do regulowania zanieczyszczenia powietrza.  Ustawa o czystym powietrzu z 1963 r. pozwoli\u0142a rz\u0105dowi kontrolowa\u0107 zanieczyszczenie powietrza w pewnych obszarach. W 1999 r. kilka grup obywatelskich, konserwatorskich i \u015brodowiskowych z\u0142o\u017cy\u0142o petycj\u0119 do Agencji Ochrony \u015arodowiska o uregulowanie zanieczyszczenia powietrza na mocy tej ustawy.  EPA odrzuci\u0142a petycj\u0119, a Massachusetts i kilka innych stan\u00f3w z\u0142o\u017cy\u0142o pozew zbiorowy przeciwko EPA, aby walczy\u0107 o prawo Amerykan\u00f3w do \u017cycia w bezpiecznym \u015brodowisku z czystym powietrzem.  Po d\u0142ugiej debacie nad niejednoznaczno\u015bci\u0105 j\u0119zyka ustawy o czystym powietrzu, S\u0105d Najwy\u017cszy orzek\u0142 na korzy\u015b\u0107 Massachusetts w decyzji 5-4.  Kluczowe wnioski EPA nie mo\u017ce odm\u00f3wi\u0107 wydania norm emisji dla pojazd\u00f3w silnikowych w oparciu o wzgl\u0119dy polityczne, kt\u00f3re nie zosta\u0142y wyra\u017anie wymienione w ustawie o czystym powietrzu.  Ustawa o czystym powietrzu daje EPA uprawnienia do regulowania emisji dwutlenku w\u0119gla i innych gaz\u00f3w cieplarnianych.  Niekt\u00f3re z post\u0119powych zasad, kt\u00f3re wynika\u0142y z tej sprawy, takie jak Clean Car i Clean Truck Standards, zosta\u0142y niedawno zminimalizowane przez administracj\u0119 Trumpa na pocz\u0105tkowych etapach pandemii.  Podsumowuj\u0105c, rz\u0105d b\u0119dzie kontynuowa\u0142 sw\u00f3j ableizm (dyskryminacj\u0119 na korzy\u015b\u0107 os\u00f3b pe\u0142nosprawnych) bez presji publicznej i kontroli, wi\u0119c musimy zjednoczy\u0107 si\u0119, aby g\u0142osowa\u0107 i opowiada\u0107 si\u0119 za przyspieszonymi dzia\u0142aniami w zakresie zmian klimatu.  Dowiedz si\u0119 wi\u0119cej --&gt; 3 min\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/sustainablereview.com\/pl\/massachusetts-vs-epa-2007-2\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Sustainable Review\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2020-07-20T13:00:00+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2024-08-05T06:24:56+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/sustainablereview.com\/wp-content\/uploads\/2020\/07\/air-pollution-health-california-scaled.jpg\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"2560\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"1590\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/jpeg\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Riley DeBaecke\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:creator\" content=\"@sustainreview\" \/>\n<meta name=\"twitter:site\" content=\"@sustainreview\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Napisane przez\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Riley DeBaecke\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Szacowany czas czytania\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"6 minut\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\/\/sustainablereview.com\/pl\/massachusetts-vs-epa-2007-2\/#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/sustainablereview.com\/pl\/massachusetts-vs-epa-2007-2\/\"},\"author\":{\"name\":\"Riley DeBaecke\",\"@id\":\"https:\/\/sustainablereview.com\/pl\/#\/schema\/person\/5bd12f601000453f3b0e8f61f5b6cda5\"},\"headline\":\"Prze\u0142omowe sprawy SCOTUS: Massachusetts przeciwko EPA (2007)\",\"datePublished\":\"2020-07-20T13:00:00+00:00\",\"dateModified\":\"2024-08-05T06:24:56+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/sustainablereview.com\/pl\/massachusetts-vs-epa-2007-2\/\"},\"wordCount\":1183,\"commentCount\":0,\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/sustainablereview.com\/pl\/#organization\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/sustainablereview.com\/pl\/massachusetts-vs-epa-2007-2\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\/\/sustainablereview.com\/wp-content\/uploads\/2020\/07\/air-pollution-health-california-scaled.jpg\",\"articleSection\":[\"Polityka i regulacje\"],\"inLanguage\":\"pl-PL\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"CommentAction\",\"name\":\"Comment\",\"target\":[\"https:\/\/sustainablereview.com\/pl\/massachusetts-vs-epa-2007-2\/#respond\"]}]},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/sustainablereview.com\/pl\/massachusetts-vs-epa-2007-2\/\",\"url\":\"https:\/\/sustainablereview.com\/pl\/massachusetts-vs-epa-2007-2\/\",\"name\":\"Prze\u0142omowe sprawy SCOTUS: Massachusetts przeciwko EPA (2007) &#8212; Sustainable Review\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/sustainablereview.com\/pl\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/sustainablereview.com\/pl\/massachusetts-vs-epa-2007-2\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/sustainablereview.com\/pl\/massachusetts-vs-epa-2007-2\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\/\/sustainablereview.com\/wp-content\/uploads\/2020\/07\/air-pollution-health-california-scaled.jpg\",\"datePublished\":\"2020-07-20T13:00:00+00:00\",\"dateModified\":\"2024-08-05T06:24:56+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/sustainablereview.com\/pl\/massachusetts-vs-epa-2007-2\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"pl-PL\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/sustainablereview.com\/pl\/massachusetts-vs-epa-2007-2\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"pl-PL\",\"@id\":\"https:\/\/sustainablereview.com\/pl\/massachusetts-vs-epa-2007-2\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\/\/sustainablereview.com\/wp-content\/uploads\/2020\/07\/air-pollution-health-california-scaled.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\/\/sustainablereview.com\/wp-content\/uploads\/2020\/07\/air-pollution-health-california-scaled.jpg\",\"width\":2560,\"height\":1590,\"caption\":\"TIME\"},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/sustainablereview.com\/pl\/massachusetts-vs-epa-2007-2\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Strona g\u0142\u00f3wna\",\"item\":\"https:\/\/sustainablereview.com\/pl\/strona-glowna\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Prze\u0142omowe sprawy SCOTUS: Massachusetts przeciwko EPA (2007)\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/sustainablereview.com\/pl\/#website\",\"url\":\"https:\/\/sustainablereview.com\/pl\/\",\"name\":\"Sustainable Review\",\"description\":\"Let us do the &#039;Green-splaining&#039;\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/sustainablereview.com\/pl\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/sustainablereview.com\/pl\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":\"required name=search_term_string\"}],\"inLanguage\":\"pl-PL\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\/\/sustainablereview.com\/pl\/#organization\",\"name\":\"Sustainable Review\",\"url\":\"https:\/\/sustainablereview.com\/pl\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"pl-PL\",\"@id\":\"https:\/\/sustainablereview.com\/pl\/#\/schema\/logo\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/sustainablereview.com\/wp-content\/uploads\/2020\/06\/static1.squarespace.png\",\"contentUrl\":\"https:\/\/sustainablereview.com\/wp-content\/uploads\/2020\/06\/static1.squarespace.png\",\"width\":800,\"height\":800,\"caption\":\"Sustainable Review\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/sustainablereview.com\/pl\/#\/schema\/logo\/image\/\"},\"sameAs\":[\"https:\/\/x.com\/sustainreview\"]},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\/\/sustainablereview.com\/pl\/#\/schema\/person\/5bd12f601000453f3b0e8f61f5b6cda5\",\"name\":\"Riley DeBaecke\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"pl-PL\",\"@id\":\"https:\/\/sustainablereview.com\/pl\/#\/schema\/person\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/sustainablereview.com\/wp-content\/litespeed\/avatar\/2a5d013a1c79391e152d14bdefab74dd.jpg?ver=1778568177\",\"contentUrl\":\"https:\/\/sustainablereview.com\/wp-content\/litespeed\/avatar\/2a5d013a1c79391e152d14bdefab74dd.jpg?ver=1778568177\",\"caption\":\"Riley DeBaecke\"},\"sameAs\":[\"https:\/\/www.linkedin.com\/in\/riley-debaecke-53b080192\/\"],\"url\":\"https:\/\/sustainablereview.com\/pl\/author\/rileyd\/\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Prze\u0142omowe sprawy SCOTUS: Massachusetts przeciwko EPA (2007) &#8212; Sustainable Review","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/sustainablereview.com\/pl\/massachusetts-vs-epa-2007-2\/","og_locale":"pl_PL","og_type":"article","og_title":"Prze\u0142omowe sprawy SCOTUS: Massachusetts przeciwko EPA (2007) &#8212; Sustainable Review","og_description":"Co warto wiedzie\u0107 Kongres uchwali\u0142 ustaw\u0119 o kontroli zanieczyszczenia powietrza (APCA) w 1955 r., kt\u00f3ra finansowa\u0142a federalne badania nad zanieczyszczeniem powietrza, ale nie wymaga\u0142a ani nie dawa\u0142a rz\u0105dowi federalnemu uprawnie\u0144 do regulowania zanieczyszczenia powietrza.  Ustawa o czystym powietrzu z 1963 r. pozwoli\u0142a rz\u0105dowi kontrolowa\u0107 zanieczyszczenie powietrza w pewnych obszarach. W 1999 r. kilka grup obywatelskich, konserwatorskich i \u015brodowiskowych z\u0142o\u017cy\u0142o petycj\u0119 do Agencji Ochrony \u015arodowiska o uregulowanie zanieczyszczenia powietrza na mocy tej ustawy.  EPA odrzuci\u0142a petycj\u0119, a Massachusetts i kilka innych stan\u00f3w z\u0142o\u017cy\u0142o pozew zbiorowy przeciwko EPA, aby walczy\u0107 o prawo Amerykan\u00f3w do \u017cycia w bezpiecznym \u015brodowisku z czystym powietrzem.  Po d\u0142ugiej debacie nad niejednoznaczno\u015bci\u0105 j\u0119zyka ustawy o czystym powietrzu, S\u0105d Najwy\u017cszy orzek\u0142 na korzy\u015b\u0107 Massachusetts w decyzji 5-4.  Kluczowe wnioski EPA nie mo\u017ce odm\u00f3wi\u0107 wydania norm emisji dla pojazd\u00f3w silnikowych w oparciu o wzgl\u0119dy polityczne, kt\u00f3re nie zosta\u0142y wyra\u017anie wymienione w ustawie o czystym powietrzu.  Ustawa o czystym powietrzu daje EPA uprawnienia do regulowania emisji dwutlenku w\u0119gla i innych gaz\u00f3w cieplarnianych.  Niekt\u00f3re z post\u0119powych zasad, kt\u00f3re wynika\u0142y z tej sprawy, takie jak Clean Car i Clean Truck Standards, zosta\u0142y niedawno zminimalizowane przez administracj\u0119 Trumpa na pocz\u0105tkowych etapach pandemii.  Podsumowuj\u0105c, rz\u0105d b\u0119dzie kontynuowa\u0142 sw\u00f3j ableizm (dyskryminacj\u0119 na korzy\u015b\u0107 os\u00f3b pe\u0142nosprawnych) bez presji publicznej i kontroli, wi\u0119c musimy zjednoczy\u0107 si\u0119, aby g\u0142osowa\u0107 i opowiada\u0107 si\u0119 za przyspieszonymi dzia\u0142aniami w zakresie zmian klimatu.  Dowiedz si\u0119 wi\u0119cej --&gt; 3 min","og_url":"https:\/\/sustainablereview.com\/pl\/massachusetts-vs-epa-2007-2\/","og_site_name":"Sustainable Review","article_published_time":"2020-07-20T13:00:00+00:00","article_modified_time":"2024-08-05T06:24:56+00:00","og_image":[{"width":2560,"height":1590,"url":"https:\/\/sustainablereview.com\/wp-content\/uploads\/2020\/07\/air-pollution-health-california-scaled.jpg","type":"image\/jpeg"}],"author":"Riley DeBaecke","twitter_card":"summary_large_image","twitter_creator":"@sustainreview","twitter_site":"@sustainreview","twitter_misc":{"Napisane przez":"Riley DeBaecke","Szacowany czas czytania":"6 minut"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/sustainablereview.com\/pl\/massachusetts-vs-epa-2007-2\/#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/sustainablereview.com\/pl\/massachusetts-vs-epa-2007-2\/"},"author":{"name":"Riley DeBaecke","@id":"https:\/\/sustainablereview.com\/pl\/#\/schema\/person\/5bd12f601000453f3b0e8f61f5b6cda5"},"headline":"Prze\u0142omowe sprawy SCOTUS: Massachusetts przeciwko EPA (2007)","datePublished":"2020-07-20T13:00:00+00:00","dateModified":"2024-08-05T06:24:56+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/sustainablereview.com\/pl\/massachusetts-vs-epa-2007-2\/"},"wordCount":1183,"commentCount":0,"publisher":{"@id":"https:\/\/sustainablereview.com\/pl\/#organization"},"image":{"@id":"https:\/\/sustainablereview.com\/pl\/massachusetts-vs-epa-2007-2\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/sustainablereview.com\/wp-content\/uploads\/2020\/07\/air-pollution-health-california-scaled.jpg","articleSection":["Polityka i regulacje"],"inLanguage":"pl-PL","potentialAction":[{"@type":"CommentAction","name":"Comment","target":["https:\/\/sustainablereview.com\/pl\/massachusetts-vs-epa-2007-2\/#respond"]}]},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/sustainablereview.com\/pl\/massachusetts-vs-epa-2007-2\/","url":"https:\/\/sustainablereview.com\/pl\/massachusetts-vs-epa-2007-2\/","name":"Prze\u0142omowe sprawy SCOTUS: Massachusetts przeciwko EPA (2007) &#8212; Sustainable Review","isPartOf":{"@id":"https:\/\/sustainablereview.com\/pl\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/sustainablereview.com\/pl\/massachusetts-vs-epa-2007-2\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/sustainablereview.com\/pl\/massachusetts-vs-epa-2007-2\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/sustainablereview.com\/wp-content\/uploads\/2020\/07\/air-pollution-health-california-scaled.jpg","datePublished":"2020-07-20T13:00:00+00:00","dateModified":"2024-08-05T06:24:56+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/sustainablereview.com\/pl\/massachusetts-vs-epa-2007-2\/#breadcrumb"},"inLanguage":"pl-PL","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/sustainablereview.com\/pl\/massachusetts-vs-epa-2007-2\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"pl-PL","@id":"https:\/\/sustainablereview.com\/pl\/massachusetts-vs-epa-2007-2\/#primaryimage","url":"https:\/\/sustainablereview.com\/wp-content\/uploads\/2020\/07\/air-pollution-health-california-scaled.jpg","contentUrl":"https:\/\/sustainablereview.com\/wp-content\/uploads\/2020\/07\/air-pollution-health-california-scaled.jpg","width":2560,"height":1590,"caption":"TIME"},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/sustainablereview.com\/pl\/massachusetts-vs-epa-2007-2\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Strona g\u0142\u00f3wna","item":"https:\/\/sustainablereview.com\/pl\/strona-glowna\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Prze\u0142omowe sprawy SCOTUS: Massachusetts przeciwko EPA (2007)"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/sustainablereview.com\/pl\/#website","url":"https:\/\/sustainablereview.com\/pl\/","name":"Sustainable Review","description":"Let us do the &#039;Green-splaining&#039;","publisher":{"@id":"https:\/\/sustainablereview.com\/pl\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/sustainablereview.com\/pl\/?s={search_term_string}"},"query-input":"required name=search_term_string"}],"inLanguage":"pl-PL"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/sustainablereview.com\/pl\/#organization","name":"Sustainable Review","url":"https:\/\/sustainablereview.com\/pl\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"pl-PL","@id":"https:\/\/sustainablereview.com\/pl\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/sustainablereview.com\/wp-content\/uploads\/2020\/06\/static1.squarespace.png","contentUrl":"https:\/\/sustainablereview.com\/wp-content\/uploads\/2020\/06\/static1.squarespace.png","width":800,"height":800,"caption":"Sustainable Review"},"image":{"@id":"https:\/\/sustainablereview.com\/pl\/#\/schema\/logo\/image\/"},"sameAs":["https:\/\/x.com\/sustainreview"]},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/sustainablereview.com\/pl\/#\/schema\/person\/5bd12f601000453f3b0e8f61f5b6cda5","name":"Riley DeBaecke","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"pl-PL","@id":"https:\/\/sustainablereview.com\/pl\/#\/schema\/person\/image\/","url":"https:\/\/sustainablereview.com\/wp-content\/litespeed\/avatar\/2a5d013a1c79391e152d14bdefab74dd.jpg?ver=1778568177","contentUrl":"https:\/\/sustainablereview.com\/wp-content\/litespeed\/avatar\/2a5d013a1c79391e152d14bdefab74dd.jpg?ver=1778568177","caption":"Riley DeBaecke"},"sameAs":["https:\/\/www.linkedin.com\/in\/riley-debaecke-53b080192\/"],"url":"https:\/\/sustainablereview.com\/pl\/author\/rileyd\/"}]}},"wpml_translations":{"en":"4592","pl":"60777","pt-br":"39472"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/sustainablereview.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60777"}],"collection":[{"href":"https:\/\/sustainablereview.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/sustainablereview.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sustainablereview.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/users\/7"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sustainablereview.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=60777"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/sustainablereview.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60777\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":61691,"href":"https:\/\/sustainablereview.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60777\/revisions\/61691"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sustainablereview.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/media\/40602"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/sustainablereview.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=60777"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/sustainablereview.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=60777"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/sustainablereview.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=60777"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}