{"id":39473,"date":"2020-07-16T15:32:09","date_gmt":"2020-07-16T19:32:09","guid":{"rendered":"https:\/\/sustainablereview.com\/?p=39473"},"modified":"2024-08-10T13:12:02","modified_gmt":"2024-08-10T17:12:02","slug":"acoes-judiciais-levam-o-petroleo-aos-tribunais","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/sustainablereview.com\/pt-br\/acoes-judiciais-levam-o-petroleo-aos-tribunais\/","title":{"rendered":"Novas a\u00e7\u00f5es judiciais levam a Big Oil \u00e0 Justi\u00e7a"},"content":{"rendered":"\n

Os executivos do setor de petr\u00f3leo e g\u00e1s t\u00eam enganado investidores e consumidores h\u00e1 anos. Duas novas a\u00e7\u00f5es judiciais apresentadas por Minnesota e D.C. se somam ao crescente n\u00famero de a\u00e7\u00f5es judiciais contra a Big Oil e sua supress\u00e3o deliberada de informa\u00e7\u00f5es. Os casos revelam mais um exemplo de degrada\u00e7\u00e3o ambiental e injusti\u00e7a que se esconde por tr\u00e1s do v\u00e9u dos atraentes lucros do petr\u00f3leo.<\/p>\n\n\n\n

Detalhando as a\u00e7\u00f5es judiciais contra o petr\u00f3leo<\/h2>\n\n\n\n

O procurador-geral de Minnesota, Keith Ellison, est\u00e1 processando<\/a> a Exxon Mobil Corporation, a Koch Industries e o American Petroleum Institute por supostamente violarem as leis de Minnesota contra fraudes ao consumidor, pr\u00e1ticas comerciais enganosas e propaganda falsa.<\/p>\n\n\n\n

O processo alega que as empresas de petr\u00f3leo e g\u00e1s estavam cientes dos efeitos de seus produtos sobre o meio ambiente e a sa\u00fade j\u00e1 nas d\u00e9cadas de 1970 e 1980, mas lan\u00e7aram uma “campanha de engana\u00e7\u00e3o” (como afirma o processo<\/a> ).<\/p>\n\n\n\n

Entre as evid\u00eancias est\u00e1 um memorando da ExxonMobil<\/a> de 16 de outubro de 1979 que afirma que “a taxa de libera\u00e7\u00e3o de CO2 de fontes antropog\u00eanicas parece estar dobrando a cada 15 anos. A teoria mais difundida \u00e9 que: o aumento se deve \u00e0 combust\u00e3o de combust\u00edveis f\u00f3sseis. A tend\u00eancia atual de consumo de combust\u00edvel f\u00f3ssil causar\u00e1 efeitos ambientais dram\u00e1ticos antes do ano 2050.”<\/p>\n\n\n\n

A a\u00e7\u00e3o judicial tamb\u00e9m destaca as injusti\u00e7as causadas pelo aquecimento global, afirmando que “o aquecimento continuar\u00e1 com consequ\u00eancias econ\u00f4micas e de sa\u00fade p\u00fablica devastadoras em todo o estado e, em particular, afetar\u00e1 desproporcionalmente as pessoas que vivem na pobreza e as pessoas de cor”.<\/p>\n\n\n\n

Por exemplo, Ellison contou \u00e0 NPR<\/a> como a produ\u00e7\u00e3o de arroz da Na\u00e7\u00e3o White Earth de Ojibwe est\u00e1 sendo gravemente afetada. O arroz \u00e9 uma cultura sagrada e essencial para a na\u00e7\u00e3o, segundo um ambientalista.<\/p>\n\n\n\n

Da mesma forma, o procurador-geralde Washington D.C<\/a>., Karl Racine, est\u00e1 processando<\/a> a ExxonMobil, a Chevron, a BP e a Shell por “enganar sistem\u00e1tica e intencionalmente os consumidores de WashingtonD.<\/a> C. sobre o papel central que seus produtos desempenham na causa das mudan\u00e7as clim\u00e1ticas”. Racine alega que essas empresas petrol\u00edferas violaram a Lei de Procedimentos de Prote\u00e7\u00e3o ao Consumidor de Washington D.C.<\/p>\n\n\n\n

Outras a\u00e7\u00f5es judiciais contra as grandes petrol\u00edferas<\/h2>\n\n\n\n

Recentes processos judiciais exigindo a\u00e7\u00f5es ambientais n\u00e3o tiveram \u00eaxito. Em Juliana v. United<\/a>States<\/a>, os autores da a\u00e7\u00e3o alegaram que os Estados Unidos violaram direitos constitucionais com sua ina\u00e7\u00e3o em rela\u00e7\u00e3o \u00e0s mudan\u00e7as clim\u00e1ticas. O Tribunal de Apela\u00e7\u00f5es do Nono Circuito rejeitou o caso e concluiu que a quest\u00e3o da mudan\u00e7a clim\u00e1tica, embora urgente, deveria ser tratada legislativamente e n\u00e3o judicialmente.<\/p>\n\n\n\n

Em 2019, um juiz de Nova York decidiu a favor da ExxonMobil<\/a> em um caso de fraude de t\u00edtulos. A AG alegou que a ExxonMobil havia fraudado investidores, mas n\u00e3o conseguiu provar que a ExxonMobil havia feito afirma\u00e7\u00f5es falsas que poderiam influenciar investidores razo\u00e1veis na compra e venda de a\u00e7\u00f5es da empresa. Embora o juiz n\u00e3o tenha contestado o papel da Big Oil na causa da mudan\u00e7a clim\u00e1tica, ele decidiu que o AG n\u00e3o tinha um caso de fraude de t\u00edtulos contra a empresa.<\/p>\n\n\n\n

Alguns funcionam, outros n\u00e3o<\/h3>\n\n\n\n

As grandes empresas de petr\u00f3leo geralmente tentam recorrer dos casos para tribunais federais, onde os ju\u00edzes t\u00eam maior probabilidade de rejeitar os casos, pois as decis\u00f5es a favor dos autores das a\u00e7\u00f5es est\u00e3o al\u00e9m do escopo dos ju\u00edzes federais. Em 2018, um Tribunal Distrital dos EUA rejeitou <\/a>o processo de S\u00e3o Francisco e Oakland contra a BP, Chevron, ConocoPhillips, ExxonMobil e Shell, que alegava que as empresas criaram um “inc\u00f4modo p\u00fablico”, pois seus produtos contribu\u00edram para as mudan\u00e7as clim\u00e1ticas.<\/p>\n\n\n\n

As cidades pediram indeniza\u00e7\u00e3o para pagar por projetos de adapta\u00e7\u00e3o \u00e0s mudan\u00e7as clim\u00e1ticas. O juiz determinou que a a\u00e7\u00e3o estava pedindo que o tribunal federal ditasse a pol\u00edtica energ\u00e9tica, pois uma decis\u00e3o contra a Big Oil causaria uma cascata de a\u00e7\u00f5es judiciais que esmagariam o setor de petr\u00f3leo – uma consequ\u00eancia fora do escopo de um tribunal.<\/p>\n\n\n\n

No entanto, em uma reviravolta nos acontecimentos em maio de 2020, o Tribunal de Apela\u00e7\u00f5es<\/a> do 9\u00ba Circuito dos EUA decidiu<\/a> que as a\u00e7\u00f5es judiciais de inc\u00f4modo p\u00fablico de Oakland, S\u00e3o Francisco e outras entidades contra as grandes empresas de petr\u00f3leo pertencem aos tribunais estaduais onde foram originalmente apresentadas, e n\u00e3o aos tribunais federais. A a\u00e7\u00e3o judicial de Oakland e S\u00e3o Francisco retornar\u00e1 especificamente ao Tribunal Distrital. Sem uma justificativa adequada para a jurisdi\u00e7\u00e3o federal, o processo prosseguir\u00e1 em um tribunal estadual onde as cidades e os condados da Calif\u00f3rnia t\u00eam mais chances de ganhar.<\/p>\n\n\n\n

Uma an\u00e1lise mais detalhada dos casos de Minnesota e D.C.<\/h2>\n\n\n\n

Os processos de Minnesota e Washington D.C. se assemelham muito ao processo em andamento de Massachusetts<\/a> contra a ExxonMobil, que alega que a gigante do petr\u00f3leo violou a lei e os regulamentos de prote\u00e7\u00e3o ao consumidor e ao investidor do estado para enganar os consumidores sobre o papel fundamental dos combust\u00edveis f\u00f3sseis na causa das mudan\u00e7as clim\u00e1ticas. Recentemente, um juiz distrital dos EUA negou<\/a>o argumento da ExxonMobil<\/a>de que o caso deveria ser julgado em um tribunal federal e manteve o caso em um tribunal estadual.<\/p>\n\n\n\n

Diferentemente do caso de Nova York, ao alegar fraude contra o consumidor, Minnesota, Washington D.C. e Massachusetts t\u00eam mais chances de sucesso, pois seus casos se assemelham muito aos processos contra a Big Tobacco na d\u00e9cada de 1990. De fato, Minnesota foi o primeiro estado a processar a Big Tobacco e ganhou US$ 6,5 bilh\u00f5es<\/a> em 1998.<\/p>\n\n\n\n

Nesse processo, Minnesota alegou que a Big Tobacco enganou o p\u00fablico sobre os perigos do fumo e suprimiu provas. Com as claras semelhan\u00e7as entre esses casos, h\u00e1 esperan\u00e7a de veredictos semelhantes<\/a>. Uma vit\u00f3ria para os estados e cidades poderia suspender as campanhas publicit\u00e1rias enganosas da Big Oil e incluir penalidades pesadas (talvez at\u00e9 US$ 6,5 bilh\u00f5es!) que poderiam financiar programas de resili\u00eancia \u00e0s mudan\u00e7as clim\u00e1ticas.<\/p>\n\n\n\n

Embora seja dif\u00edcil prever o que acontecer\u00e1 em seguida, se os casos contra a Big Tobacco s\u00e3o alguma indica\u00e7\u00e3o, a Big Oil, o gigante antes intranspon\u00edvel, agora enfrenta uma amea\u00e7a existencial.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

<\/p>\n

The Scoop<\/strong> Dois novos casos em Minnesota e Washington, D.C. se somam ao crescente n\u00famero de a\u00e7\u00f5es judiciais que tentam responsabilizar as grandes petrol\u00edferas por ocultarem deliberadamente seu papel em prejudicar o meio ambiente e a sa\u00fade humana.<\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

Detalhando as a\u00e7\u00f5es judiciais<\/strong><\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n