{"id":39493,"date":"2020-05-15T10:54:00","date_gmt":"2020-05-15T14:54:00","guid":{"rendered":"https:\/\/sustainablereview.com\/?p=39493"},"modified":"2024-08-10T13:13:37","modified_gmt":"2024-08-10T17:13:37","slug":"metas-de-rssc-das-empresas-aproveitam-as-vantagens-do-ppp","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/sustainablereview.com\/pt-br\/metas-de-rssc-das-empresas-aproveitam-as-vantagens-do-ppp\/","title":{"rendered":"As empresas aproveitam as vantagens da PPP"},"content":{"rendered":"\n

O que as empresas multinacionais est\u00e3o fazendo por nossas comunidades em meio \u00e0 crise da COVID-19? As respostas variam. Embora algumas empresas, como a Publix Super Markets, estejam se esfor\u00e7ando, muitas grandes corpora\u00e7\u00f5es est\u00e3o deixando a bola cair, recorrendo, em vez disso, \u00e0 autopreserva\u00e7\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n

O governo dos EUA sancionou o Paycheck Protection Program (PPP), um cheque de pagamento de US$ 349 bilh\u00f5es originalmente destinado a ajudar pequenas empresas com menos de 500 funcion\u00e1rios a pagar sal\u00e1rios durante a pandemia.<\/p>\n\n\n\n

Uma r\u00e1pida introdu\u00e7\u00e3o ao PPP (Paycheck Protection Program) dos EUA<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

O exemplo mais recente de empresas que se aproveitaram da pandemia global para se beneficiarem est\u00e1 nos Estados Unidos. O PPP (Paycheck Protection Program, Programa de Prote\u00e7\u00e3o ao Sal\u00e1rio<\/a> ) sancionado pelo governo e destinado a ajudar as pequenas empresas a se manterem \u00e0 tona est\u00e1, em vez disso, financiando multinacionais pouco afetadas pela crise.<\/p>\n\n\n\n

O PPP \u00e9 essencialmente um cheque de pagamento de US$ 349 bilh\u00f5es para as pequenas empresas que enfrentam dificuldades em meio \u00e0 crise da COVID-19. O governo dos EUA criou o programa para ajudar empresas com menos de 500 funcion\u00e1rios a pagar sal\u00e1rios por meio de empr\u00e9stimos que s\u00e3o perdo\u00e1veis se as empresas usarem 75% do dinheiro na folha de pagamento e n\u00e3o demitirem funcion\u00e1rios. Parte do empr\u00e9stimo a juros baixos tamb\u00e9m pode cobrir despesas como hipotecas ou aluguel.<\/p>\n\n\n\n

As empresas se veem em maus len\u00e7\u00f3is<\/h2>\n\n\n\n

O PPP foi inicialmente destinado a pequenas empresas, como restaurantes familiares, pequenas lojas e lojas familiares que n\u00e3o costumam participar do programa de empr\u00e9stimos da SBA. Entretanto, o programa n\u00e3o conseguiu excluir empresas maiores e empresas menores em situa\u00e7\u00e3o regular que poderiam se qualificar para o empr\u00e9stimo a juros baixos. O resultado: quase 300 empresas de capital aberto com uma capitaliza\u00e7\u00e3o de mercado combinada de mais de US$ 18 bilh\u00f5es<\/a> receberam indevidamente empr\u00e9stimos a juros baixos.<\/p>\n\n\n\n

Agora, as pequenas empresas est\u00e3o em maus len\u00e7\u00f3is. Muitos dos benefici\u00e1rios pretendidos n\u00e3o conseguiram acessar a primeira parcela dos fundos de PPP, pois a conta foi esvaziada em quest\u00e3o de dias. Embora o governo tenha prometido outra parcela de US$ 300 bilh\u00f5es para que o programa atenda a mais candidatos, as prova\u00e7\u00f5es e tribula\u00e7\u00f5es ainda n\u00e3o acabaram para as pequenas empresas.<\/p>\n\n\n\n

Muitos bancos que oferecem empr\u00e9stimos a juros baixos em nome do PPP est\u00e3o relutantes em aprovar empr\u00e9stimos para pequenas empresas \u00e0 beira da fal\u00eancia que nunca fizeram empr\u00e9stimos com o banco antes. Por esse motivo, na primeira parcela do PPP, os bancos priorizaram empresas com maior capacidade de cr\u00e9dito, que tinham menor probabilidade de n\u00e3o pagar seus empr\u00e9stimos.<\/p>\n\n\n\n

Os bancos apreensivos n\u00e3o foram a \u00fanica raz\u00e3o pela qual as multinacionais conseguiram empr\u00e9stimos desnecess\u00e1rios. O PPP estabelece que o valor m\u00e1ximo do empr\u00e9stimo \u00e9 de US$ 10 milh\u00f5es com base nos c\u00e1lculos da folha de pagamento. Entretanto, algumas empresas de restaurantes receberam mais de US$ 10 milh\u00f5es no total porque cada uma delas tinha duas subsidi\u00e1rias que solicitaram empr\u00e9stimos separados no programa. A Shake Shack \u00e9 apenas uma das empresas que recebeu indevidamente empr\u00e9stimos do PPP dessa forma e devolver\u00e1 o dinheiro depois de enfrentar uma oposi\u00e7\u00e3o p\u00fablica significativa.<\/p>\n\n\n\n

Uma investiga\u00e7\u00e3o da Associated Press (AP)<\/a> sobre a PPP revelou descobertas ainda mais preocupantes. Muitos dos grandes benefici\u00e1rios da PPP n\u00e3o foram afetados financeiramente pela crise da COVID-19. De fato, um quarto das 75 empresas p\u00fablicas<\/a> identificadas no relat\u00f3rio alertou os investidores sobre problemas financeiros internos meses antes do surto de coronav\u00edrus, enquanto quase 63% das empresas que receberam o valor m\u00e1ximo do empr\u00e9stimo estavam sob investiga\u00e7\u00e3o do governo no passado.<\/p>\n\n\n\n

Esclarecendo os fatos<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

Ap\u00f3s uma rea\u00e7\u00e3o p\u00fablica significativa, avisos do governo e d\u00favidas particulares, muitos dos grandes benefici\u00e1rios decidiram devolver os empr\u00e9stimos concedidos indevidamente. At\u00e9 o momento, mais de US$ 160 milh\u00f5es dos US$ 900 milh\u00f5es recebidos por 300 empresas p\u00fablicas que divulgaram empr\u00e9stimos de PPP foram devolvidos. Voc\u00ea pode encontrar uma lista completa dos benefici\u00e1rios que devolveram os empr\u00e9stimos aqui<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

O time favorito dos f\u00e3s, o LA Lakers<\/a>, \u00e9 outro grande benefici\u00e1rio que devolveu seu empr\u00e9stimo de PPP. A equipe da Costa Oeste da NBA se qualificou e recebeu um empr\u00e9stimo de US$ 4,6 milh\u00f5es da PPP, mas acabou devolvendo o dinheiro. Com menos de 500 funcion\u00e1rios, o Lakers se qualificou tecnicamente para um empr\u00e9stimo da PPP, apesar de ter sido avaliado em mais de US$ 4 bilh\u00f5es. A equipe divulgou em um comunicado que “os Lakers continuam totalmente comprometidos em apoiar nossos funcion\u00e1rios e nossa comunidade”, logo ap\u00f3s a not\u00edcia de que devolveriam o pr\u00eamio.<\/p>\n\n\n\n

A Kura Sushi USA<\/a>, subsidi\u00e1ria de uma popular cadeia de restaurantes japoneses, tamb\u00e9m disse que devolveria seu empr\u00e9stimo federal de US$ 5,98 milh\u00f5es, admitindo que “[suas] finan\u00e7as permitem que eles enfrentem dificuldades financeiras por um per\u00edodo mais longo do que os propriet\u00e1rios de restaurantes independentes”. O presidente e CEO do Kura Sushi completou a declara\u00e7\u00e3o dizendo “esperamos que esses fundos sejam compartilhados de forma equitativa entre os candidatos merecedores”.<\/p>\n\n\n\n

A cadeia de saladas Sweetgreen<\/a> tamb\u00e9m aprovou seu empr\u00e9stimo de PPP de US$ 10 milh\u00f5es em um primeiro momento, mas logo tomou a decis\u00e3o de devolver o dinheiro ap\u00f3s a not\u00edcia de que o programa havia ficado sem fundos, disseram os fundadores Nicolas Jammet, Nathaniel Ru e Jonathan Neman.<\/p>\n\n\n\n

A\u00e7\u00f5es n\u00e3o intencionais<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

Para as empresas que devolveram seus empr\u00e9stimos de PPP, muitos especulam que se trata apenas de uma “rea\u00e7\u00e3o instintiva” a uma rea\u00e7\u00e3o p\u00fablica significativa. Talvez, mas devolver os empr\u00e9stimos concedidos indevidamente pode ajudar algumas empresas a satisfazer sua responsabilidade social corporativa neste momento de crise.<\/p>\n\n\n\n

V\u00e1rios executivos de empresas que solicitaram um empr\u00e9stimo de PPP disseram que o processo n\u00e3o era claro e era confuso<\/a>. Com nada al\u00e9m de um conjunto vago de diretrizes<\/a>, os executivos de grandes empresas n\u00e3o sabiam o que distinguia formalmente uma pequena empresa de uma grande. Quando esses grandes benefici\u00e1rios perceberam seu erro, v\u00e1rios deles devolveram prontamente o dinheiro para que o governo pudesse redirecion\u00e1-lo para os candidatos leg\u00edtimos.<\/p>\n\n\n\n

As revis\u00f5es de Washington no programa PPP s\u00e3o promissoras para a segunda rodada de pedidos de empr\u00e9stimo. A SBA e o Departamento do Tesouro emitiram novas orienta\u00e7\u00f5es que d\u00e3o \u00e0s empresas at\u00e97<\/sup> de maio para devolver os fundos concedidos indevidamente “de boa f\u00e9”. O governo federal tamb\u00e9m esclareceu que os empr\u00e9stimos de PPP n\u00e3o se destinam a empresas com acesso ao mercado de a\u00e7\u00f5es e que as empresas devem certificar o preju\u00edzo econ\u00f4mico para evitar consequ\u00eancias. As empresas que receberem empr\u00e9stimos de mais de US$ 2 milh\u00f5es ser\u00e3o auditadas e sofrer\u00e3o poss\u00edveis acusa\u00e7\u00f5es de responsabilidade criminal se n\u00e3o cumprirem os novos padr\u00f5es de PPP.<\/p>\n\n\n\n

Indo al\u00e9m<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

Por outro lado, as empresas n\u00e3o deveriam estar fazendo mais por nossas comunidades do que devolver empr\u00e9stimos defeituosos?<\/p>\n\n\n\n

A Publix<\/a>, uma cadeia de supermercados do sudeste dos Estados Unidos, anunciou que comprar\u00e1 produtos e leite excedentes dos agricultores e os doar\u00e1 diretamente aos bancos de alimentos da Feeding America. Com o desenrolar da crise da COVID-19, problemas nas atividades regulares da cadeia de suprimentos for\u00e7aram os agricultores a descartar milhares de gal\u00f5es de leite e produtos n\u00e3o vendidos. Com sua nova iniciativa, o Publix espera doar 150.000 libras de produtos e 43.500 gal\u00f5es de leite apenas na primeira semana. “Neste momento de incerteza, somos gratos por podermos ajudar os produtores da Fl\u00f3rida, os latic\u00ednios do sudeste e as fam\u00edlias de nossas comunidades”, disse o CEO do Publix, Todd Jones.<\/p>\n\n\n\n

Mais ao norte da costa, restaurantes asi\u00e1tico-americanos no East Village de Manhattan<\/a> est\u00e3o se unindo para arrecadar fundos para os ex-funcion\u00e1rios. Depois de ter que demitir a maioria de seus funcion\u00e1rios em meio ao fechamento de restaurantes devido \u00e0 COVID-19, um restaurante taiwan\u00eas chamado 886 resolveu resolver o problema com suas pr\u00f3prias m\u00e3os. O restaurante iniciou um servi\u00e7o de entrega de bento, distribuindo toda a renda para os funcion\u00e1rios. Logo, mais dois restaurantes asi\u00e1ticos, Ho Foods e Raku, juntaram-se \u00e0 opera\u00e7\u00e3o para retribuir \u00e0 comunidade. Os restaurantes recontrataram v\u00e1rios de seus funcion\u00e1rios e come\u00e7aram a trabalhar com organiza\u00e7\u00f5es para alimentar os profissionais de sa\u00fade. Agora, um m\u00eas depois, os restaurantes j\u00e1 entregaram mais de 4.000 caixas de bento e arrecadaram US$ 9.000 em fundos.<\/p>\n\n\n\n

A verdade \u00e9 que n\u00e3o existe uma abordagem padr\u00e3o, testada e verdadeira para a responsabilidade social corporativa. No entanto, o fato \u00e9 que as empresas est\u00e3o come\u00e7ando a aprimorar seu papel como valiosas partes interessadas da comunidade em resposta \u00e0s crescentes expectativas do p\u00fablico. Como a crise da COVID-19 amea\u00e7a os meios de subsist\u00eancia de suas comunidades, a a\u00e7\u00e3o (ou ina\u00e7\u00e3o) das grandes corpora\u00e7\u00f5es demonstra ter impactos de longo alcance.<\/p>\n\n\n\n

Isso levanta a quest\u00e3o: qual \u00e9 a responsabilidade social corporativa das empresas multinacionais durante crises globais, como a que o mundo est\u00e1 enfrentando agora? Somente o futuro nos reserva.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

<\/p>\n

Por que isso \u00e9 importante<\/strong><\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n