Bem-vindo ao Dia da Terra, edi\u00e7\u00e3o dos anos 2000. A d\u00e9cada do 11 de setembro, das guerras estrangeiras, das aquisi\u00e7\u00f5es tecnol\u00f3gicas e da ru\u00edna financeira.<\/p>\n
Ao entrarmos no s\u00e9culo XXI, o mundo compreendeu cada vez mais as mudan\u00e7as clim\u00e1ticas. De desastres naturais a iniciativas diplom\u00e1ticas fracassadas, descrevemos abaixo alguns dos acontecimentos ambientais mais marcantes dos anos 2000. Foi mais uma d\u00e9cada decepcionante, encerrada com turbul\u00eancia econ\u00f4mica, mas repleta de ocorr\u00eancias desanimadoras que colocaram em d\u00favida nosso compromisso global de lidar com a degrada\u00e7\u00e3o ambiental.<\/p>\n
A seguir, confira nossa an\u00e1lise final, uma pesquisa sobre os desenvolvimentos ambientais durante a d\u00e9cada de 2010.<\/p>\t\t\n\t\t\t
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
Em 2000, cientistas se reuniram em uma confer\u00eancia em Cuernavaca, M\u00e9xico. Por fim, frustrado pelas repetidas men\u00e7\u00f5es ao termo Holoceno para se referir aos tempos modernos, o ge\u00f3logo Paul Crutzen exclamou que os seres humanos deixaram uma marca geol\u00f3gica e ecol\u00f3gica suficiente para marcar uma \u00e9poca distinta, que ele considerou o Antropoceno.<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
Crutzen n\u00e3o foi o primeiro a usar o termo<\/a> – o limnologista Eugene F. Stoermer j\u00e1 havia come\u00e7ado a usar o termo Antropoceno informalmente na d\u00e9cada de 1980. Mas Crutzen popularizou o termo, que agora sintetiza o reconhecimento cient\u00edfico do impacto irrevers\u00edvel da humanidade na Terra. As interpreta\u00e7\u00f5es variam quanto ao in\u00edcio formal do Antropoceno, desde a primeira vez que os seres humanos usaram fogo at\u00e9 a primeira vez que os seres humanos queimaram combust\u00edveis f\u00f3sseis em escala.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Trata-se de um evento em que um cientista popularizou um termo obscuro? Talvez n\u00e3o. Mas gostamos de lan\u00e7ar luz sobre hist\u00f3rias pouco divulgadas que, no entanto, representam desenvolvimentos importantes, tang\u00edveis ou n\u00e3o, na longa e sinuosa hist\u00f3ria da sustentabilidade.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Independentemente de nossa trajet\u00f3ria futura como esp\u00e9cie, os seres humanos j\u00e1 deixaram um impacto provavelmente indel\u00e9vel em nosso planeta. Fotos de todo o mundo<\/a> pintam um quadro de destrui\u00e7\u00e3o global que talvez nunca seja totalmente corrigido.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Nos pr\u00f3ximos anos e d\u00e9cadas, tentaremos desfazer os erros de nosso passado no s\u00e9culo XXI? S\u00f3 podemos especular.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n 10 anos ap\u00f3s a primeira C\u00fapula da Terra no Rio de Janeiro, 65.000 delegados de mais de 185 pa\u00edses<\/a> se reuniram na \u00c1frica do Sul para a C\u00fapula Mundial sobre Desenvolvimento Sustent\u00e1vel. As quest\u00f5es discutidas inclu\u00edram<\/a> medidas para reduzir a pobreza, melhorar o saneamento, melhorar os ecossistemas, reduzir a polui\u00e7\u00e3o e melhorar o fornecimento de energia para as pessoas pobres.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Os Estados Unidos boicotaram notavelmente os procedimentos em Joanesburgo; sua \u00fanica participa\u00e7\u00e3o foi uma breve apari\u00e7\u00e3o de Colin Powell com seu avi\u00e3o taxiando na pista do aeroporto. Essa aus\u00eancia simbolizou a ina\u00e7\u00e3o do governo federal em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 pol\u00edtica clim\u00e1tica durante o governo Bush, que culminou com a sa\u00edda dos Estados Unidos do Protocolo de Kyoto em 2005.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Os delegados se basearam em Estocolmo e no Rio de Janeiro para adotar a Declara\u00e7\u00e3o de Johanesburgo, que tinha menos foco no meio ambiente, j\u00e1 que observava amea\u00e7as \u00e0s dimens\u00f5es humanas do desenvolvimento sustent\u00e1vel. Leia a Declara\u00e7\u00e3o de Johanesburgo aqui<\/a>.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n No ver\u00e3o de 2003, um anticiclone que pairava sobre a Europa Ocidental levou a uma onda de calor prolongada e severa. Foi um calor intenso, especialmente na Fran\u00e7a. O ano de 2003 foi o ver\u00e3o mais quente da Europa desde pelo menos 1540. Mais de 70.000 europeus morreram. As planta\u00e7\u00f5es murcharam, as geleiras recuaram e os inc\u00eandios florestais devastaram o continente.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n O ano de 2003 levantou preocupa\u00e7\u00f5es sobre o aquecimento global<\/a> e a prontid\u00e3o da Europa para as mudan\u00e7as clim\u00e1ticas. Um estudo de 2016 demonstrou de forma conclusiva a liga\u00e7\u00e3o<\/a> entre a onda de calor e a mudan\u00e7a clim\u00e1tica.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Em junho passado, as temperaturas na Fran\u00e7a<\/a> ultrapassaram o recorde estabelecido durante a onda de calor de 2003. Embora seja irrespons\u00e1vel associar eventos clim\u00e1ticos tempor\u00e1rios a mudan\u00e7as clim\u00e1ticas de longo prazo, os eventos clim\u00e1ticos extremos servem como um lembrete cruel de que vivemos em um mundo mais quente.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Quando eu era um estudante de 10 anos e morava no sul da Fl\u00f3rida, adorava furac\u00f5es. Por um lado, eu assistia aos avisos de Max Mayfield<\/a> do National Hurricane Center, ansioso para entender os \u00faltimos acontecimentos nas \u00e1guas quentes do oceano. Os furac\u00f5es tamb\u00e9m significavam que n\u00e3o havia escola, muitas vezes por dias.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n 2005 marcou uma temporada recorde de furac\u00f5es no Atl\u00e2ntico<\/a>, com 31 ciclones tropicais ou subtropicais, 15 furac\u00f5es e sete grandes furac\u00f5es. Quatro furac\u00f5es atingiram o status de Categoria 5: Emily, Katrina, Rita e Wilma. Esses nomes parecem ter sido tirados diretamente do Mambo No. 5 de Lou Bega; um deles foi!<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Dois deles – Katrina e Wilma – afetaram o sul da Fl\u00f3rida. O Katrina atingiu a costa de Miami Beach, a uma curta dist\u00e2ncia de carro de onde eu cresci. Foi um furac\u00e3o fraco de categoria 1 e, portanto, n\u00e3o afetou seriamente o sul da Fl\u00f3rida. Fomos poupados, mas a Costa do Golfo n\u00e3o foi. Os impactos do Katrina est\u00e3o al\u00e9m do escopo deste artigo; saiba mais aqui<\/a>.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n O Wilma foi, na verdade, mais forte do que o Katrina, atingindo ventos de 185 mph e estabelecendo o recorde de press\u00e3o barom\u00e9trica mais baixa de todos os furac\u00f5es do Atl\u00e2ntico. O Wilma havia se enfraquecido quando atingiu a costa do Golfo da Fl\u00f3rida, mas a mais de 160 quil\u00f4metros de dist\u00e2ncia, no sul da Fl\u00f3rida, sentimos a f\u00faria do Wilma.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n A temporada de furac\u00f5es de 2005 teve impactos econ\u00f4micos e sociais devastadores em v\u00e1rios pa\u00edses. Mas ela tamb\u00e9m serviu como um alerta e um pren\u00fancio do que pode acontecer a cada ver\u00e3o em um mundo mais quente.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Originalmente proposta por Sun Yat-sen em 1919, a China concluiu a constru\u00e7\u00e3o da Barragem das Tr\u00eas Gargantas em 2006<\/a>. A represa \u00e9 enorme – a maior do mundo, de longe<\/a> – e fornece energia hidrel\u00e9trica em abund\u00e2ncia. Ela tem uma capacidade total de 22.500 megawatts, o que a torna a maior usina de energia do mundo.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Em 2018, Tr\u00eas Gargantas gerou mais de 100 bilh\u00f5es de quilowatts-hora de eletricidade<\/a>, o suficiente para cerca de um d\u00e9cimo das necessidades de energia da China. O uso de carv\u00e3o evitado por sua opera\u00e7\u00e3o \u00e9 monumental.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Mas um projeto de engenharia t\u00e3o grande inevitavelmente tem suas desvantagens. Milh\u00f5es de chineses foram realocados \u00e0 for\u00e7a antes de a barragem come\u00e7ar a operar. Os efeitos ecol\u00f3gicos, por si s\u00f3, podem tornar o projeto decisivamente negativo. Resumindo<\/a>, Three Gorges \u00e9 um excelente exemplo de um esfor\u00e7o ambiental de alto risco e alta recompensa.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Da mesma forma que a energia nuclear, a energia hidrel\u00e9trica como a de Three Gorges constitui um dilema ambiental comum. As represas controlam as enchentes, produzem ampla energia limpa, melhoram a navega\u00e7\u00e3o e geram empregos. Mas elas tamb\u00e9m for\u00e7am deslocamentos em massa, causam polui\u00e7\u00e3o da \u00e1gua e prejudicam os ecossistemas. As considera\u00e7\u00f5es \u00e9ticas n\u00e3o podem ser ignoradas \u00e0 medida que a humanidade toma decis\u00f5es planet\u00e1rias profundas nas pr\u00f3ximas d\u00e9cadas.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Al Gore se identificou com o ambientalismo durante seu per\u00edodo como vice-presidente no governo Clinton. Ele perdeu a elei\u00e7\u00e3o presidencial de 2000 por um fio de cabelo, um momento importante de “e se” que exploraremos em um artigo futuro.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Depois de alguns anos afastado da vida p\u00fablica, Gore deixou sua marca em 2006 com o lan\u00e7amento de An Inconvenient Truth (Uma verdade inconveniente<\/em>), um document\u00e1rio que aumentou a conscientiza\u00e7\u00e3o geral sobre a grave amea\u00e7a representada pelas mudan\u00e7as clim\u00e1ticas. A quest\u00e3o se infiltrou na cultura popular; Al Gore e seu colega ambientalista Robert F. Kennedy Jr. posaram com Julia Roberts e George Clooney na capa da Vogue<\/em><\/a>.<\/em><\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Gore ganhou um Pr\u00eamio Nobel da Paz por seus esfor\u00e7os. De acordo com o climatologista texano Steven Quiring<\/a>, Uma Verdade Inconveniente<\/em> “teve um impacto muito maior na opini\u00e3o p\u00fablica e na conscientiza\u00e7\u00e3o do p\u00fablico sobre a mudan\u00e7a clim\u00e1tica global do que qualquer artigo ou relat\u00f3rio cient\u00edfico”.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n O document\u00e1rio aumentou a conscientiza\u00e7\u00e3o em n\u00edveis sem precedentes, mas isso n\u00e3o se traduziu necessariamente em a\u00e7\u00e3o. At\u00e9 mesmo um document\u00e1rio aclamado pela cr\u00edtica, feito por um ex-vice-presidente, teve dificuldade em estimular uma a\u00e7\u00e3o significativa sobre as mudan\u00e7as clim\u00e1ticas.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n No m\u00ednimo, Uma Verdade Inconveniente<\/em> ressaltou o desafio de se comunicar sobre as mudan\u00e7as clim\u00e1ticas de uma forma que desperte tanto a conscientiza\u00e7\u00e3o quanto a a\u00e7\u00e3o. Amanh\u00e3, voc\u00ea ler\u00e1 sobre uma jovem da Su\u00e9cia que enfrentou esse desafio de frente.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n D\u00e9cadas de r\u00e1pido desenvolvimento econ\u00f4mico levaram ao aumento constante das emiss\u00f5es de CO2 de uma superpot\u00eancia em crescimento. Em 2006, ap\u00f3s quatro anos consecutivos de crescimento de dois d\u00edgitos do PIB<\/a>, as emiss\u00f5es da China ultrapassaram as dos Estados Unidos em 8%. Isso simbolizou a ascens\u00e3o da China e o aumento das contribui\u00e7\u00f5es do pa\u00eds para a mudan\u00e7a clim\u00e1tica.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n 14 anos depois, a China \u00e9 o pa\u00eds que mais contribuiu para o aquecimento global desde 1990<\/a>, o ano de refer\u00eancia para as a\u00e7\u00f5es clim\u00e1ticas lideradas pela ONU.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Estimuladas principalmente pela polui\u00e7\u00e3o atmosf\u00e9rica paralisante que mata cerca de 1,6 milh\u00e3o de chineses por ano e reduz sensivelmente a qualidade de vida de muitos outros, as autoridades chinesas investiram substancialmente em energia e\u00f3lica e solar<\/a> e se comprometeram a atingir o pico das emiss\u00f5es de di\u00f3xido de carbono at\u00e9 2030, no m\u00e1ximo, como parte do Acordo de Paris.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Por\u00e9m, recentemente, as prioridades (e os d\u00f3lares) da China mudaram. O pa\u00eds ainda depende muito do carv\u00e3o e reduziu os investimentos em energia renov\u00e1vel<\/a> (que ca\u00edram 39% no primeiro semestre de 2019 em compara\u00e7\u00e3o com o primeiro semestre de 2018). Dado o peso da China, as decis\u00f5es relacionadas ao clima no pa\u00eds<\/a> t\u00eam efeitos amplificados em todo o mundo.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Independentemente dessas mudan\u00e7as de prioridades, os desenvolvimentos na China t\u00eam sido amplamente encorajadores, com o pa\u00eds no caminho certo para cumprir suas metas clim\u00e1ticas nove anos antes<\/a>. “\u00c0 medida que a China avan\u00e7a em dire\u00e7\u00e3o a uma economia de servi\u00e7os e de alta tecnologia, \u00e9 prov\u00e1vel que ela mostre como a passagem para uma economia de baixo carbono e o crescimento robusto e sustent\u00e1vel em uma economia de mercado emergente podem se apoiar mutuamente”, diz Nicholas Stern, da London School of Economics.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Talvez voc\u00ea n\u00e3o tenha ouvido falar desse caso na Suprema Corte. S\u00f3 para esclarecer, Massachusetts foi um dos 12 estados (al\u00e9m de v\u00e1rias cidades e organiza\u00e7\u00f5es) envolvidos nessa a\u00e7\u00e3o judicial com o objetivo de for\u00e7ar a EPA a regulamentar o di\u00f3xido de carbono e outros gases de efeito estufa como poluentes.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n At\u00e9 mesmo o fato de a Suprema Corte ter ouvido o caso foi uma grande vit\u00f3ria para os ambientalistas, que antes tinham dificuldade em levar sua causa \u00e0 mais alta corte do pa\u00eds. O veredicto os encantaria ainda mais.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Com uma decis\u00e3o favor\u00e1vel de 5 a 4, os autores da a\u00e7\u00e3o venceram. Massachusetts v EPA <\/em>“lan\u00e7ou as bases para muitas das pol\u00edticas clim\u00e1ticas do ex-presidente Obama, incluindo o Plano de Energia Limpa”.<\/a><\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Sim, foi necess\u00e1ria uma decis\u00e3o da Suprema Corte para exigir que nosso governo federal reconhecesse a enorme polui\u00e7\u00e3o causada pelos gases de efeito estufa. N\u00e3o, ainda n\u00e3o fizemos o suficiente em rela\u00e7\u00e3o a isso.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n A queima de carv\u00e3o produz um subproduto t\u00f3xico conhecido como cinza de carv\u00e3o, que causa in\u00fameros riscos \u00e0 sa\u00fade devido aos carcin\u00f3genos contidos nos v\u00e1rios metais encontrados na cinza de carv\u00e3o.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Em 22 de dezembro de 2008, um dique se rompeu em uma lagoa de conten\u00e7\u00e3o de cinzas de carv\u00e3o no Tennessee, liberando 1,1 bilh\u00e3o de gal\u00f5es de lama de cinzas de carv\u00e3o (o suficiente para encher 1.660 piscinas ol\u00edmpicas) em 3.000 acres de terra pr\u00f3xima.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n O derramamento de cinzas de carv\u00e3o do Tennessee liberou cerca de 40 vezes<\/a> mais combust\u00edvel f\u00f3ssil por volume do que o derramamento de petr\u00f3leo do Exxon Valdez. O acidente ocorreu em uma \u00e1rea bastante rural, o que levou a uma perda relativamente pequena de vidas.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Um estudo da Duke<\/a> investigou os poss\u00edveis impactos ambientais e na sa\u00fade humana logo ap\u00f3s o derramamento. Basta dizer que voc\u00ea n\u00e3o quer ficar perto de cinzas de carv\u00e3o, especialmente se tiver problemas de sa\u00fade preexistentes.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n A EPA publicou uma regra sobre res\u00edduos de combust\u00e3o de carv\u00e3o (CCR) em 2015 para regulamentar o descarte de cinzas de carv\u00e3o. No final do ano passado, a EPA iniciou esfor\u00e7os para enfraquecer a regra de 2015<\/a>. A saga das cinzas de carv\u00e3o ressalta a rapidez e a for\u00e7a com que devemos eliminar a queima de carv\u00e3o, para o bem de nossos pulm\u00f5es e de nosso planeta.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Em rela\u00e7\u00e3o ao movimento clim\u00e1tico, 2009 teve um coquetel de medo e esperan\u00e7a: medo devido \u00e0 desacelera\u00e7\u00e3o econ\u00f4mica global causada pela crise financeira, esperan\u00e7a devido \u00e0 promessa de uma c\u00fapula clim\u00e1tica global a ser realizada em dezembro de 2009 em Copenhague. Os participantes estavam ansiosos para desenvolver o Protocolo de Kyoto para criar uma estrutura robusta de redu\u00e7\u00e3o de emiss\u00f5es.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Apesar do otimismo inicial, os acordos foram bastante decepcionantes, prejudicados por uma invas\u00e3o de e-mails conhecida como Climategate<\/a>, que desencadeou uma onda de nega\u00e7\u00e3o do clima e prejudicou o progresso pol\u00edtico. Em um prel\u00fadio de desenvolvimentos futuros, o ent\u00e3o l\u00edder republicano da C\u00e2mara, Mike Pence, disse que<\/a> os EUA n\u00e3o deveriam se comprometer com um acordo clim\u00e1tico “em meio a um esc\u00e2ndalo acad\u00eamico e \u00e0 ci\u00eancia question\u00e1vel revelada no ‘Climategate'”.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Um impacto inegavelmente positivo dos acordos foi a cria\u00e7\u00e3o de um Fundo Verde para o Clima<\/a>, que desde 2015 alocou muitos bilh\u00f5es de d\u00f3lares<\/a> para 102 projetos e programas, principalmente em pa\u00edses em desenvolvimento.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Em retrospecto, Copenhague pode ter criado mais boa vontade e impacto do que as pessoas costumam afirmar. Amanh\u00e3, voc\u00ea ler\u00e1 sobre um acordo hist\u00f3rico feito seis anos depois de Copenhague, que pode ser fundamental para tentarmos manter o aquecimento sob controle.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Isso \u00e9 tudo para o Dia da Terra, edi\u00e7\u00e3o dos anos 2000.<\/p>\n <\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Bem-vindo ao Dia da Terra, edi\u00e7\u00e3o dos anos 2000. A d\u00e9cada do 11 de setembro, das guerras estrangeiras, das aquisi\u00e7\u00f5es tecnol\u00f3gicas e da ru\u00edna financeira. Ao entrarmos no s\u00e9culo XXI, o mundo compreendeu cada vez mais as mudan\u00e7as clim\u00e1ticas. De desastres naturais a iniciativas diplom\u00e1ticas fracassadas, descrevemos abaixo alguns dos acontecimentos ambientais mais marcantes dos […]<\/p>\n","protected":false},"author":16,"featured_media":5158,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[3088],"tags":[],"acf":[],"yoast_head":"\n2002: C\u00fapula Mundial sobre Desenvolvimento Sustent\u00e1vel<\/strong><\/h2>\n
2003: Onda de calor na Europa<\/strong><\/h2>\n
2005: O ano dos furac\u00f5es<\/strong><\/h2>\n
2006: Barragem das Tr\u00eas Gargantas<\/strong><\/h2>\n
2006: Uma Verdade Inconveniente<\/strong><\/h2>\n
2006: A China ultrapassa os EUA como maior emissor de CO2<\/strong><\/h2>\n
2007: Massachusetts v EPA<\/strong><\/h2>\n
2008: Desastre das cinzas de carv\u00e3o<\/strong><\/h2>\n
2009: Os acordos de Copenhague fracassam<\/strong><\/h2>\n