Aqui está meu argumento para explicar por que a energia nuclear é melhor do que a energia solar e eólica.
Como a maioria das coisas na vida, o debate sobre energia global é político. Quando uma ideia ou prática se torna política, as informações que representam essa ideia ou prática fluem por meio de filtros de narrativas cuidadosamente construídas, apoiadas ou rejeitadas pelas partes interessadas.
Aprofunde-se ➝ 5 min
O problema da política energética
Não confio na perspectiva contaminada de Rick Scott sobre petróleo e gás. Mas também não confio na obsessão do governador Newsom com a energia solar. Como nenhum desses homens toma decisões políticas com base em fatos, razão ou ciência, suas políticas são motivadas por dólares de campanha.
Dessa forma, lobistas, legisladores e cidadãos podem ter convicções que nem sempre se alinham perfeitamente aos fatos científicos. Portanto, como defensor independente da sustentabilidade, considero meu dever delinear os benefícios líquidos positivos da adoção da energia nuclear no debate sobre o clima.
Acho que é necessário promover a energia nuclear, e eu diria que a energia nuclear não é apenas uma forma melhor de energia sustentável do que a solar ou a eólica. Ela é superior.
A energia nuclear produz menos poluição de carbono
De acordo com os dados do IPCC, as fazendas solares produzem quatro vezes mais poluição de carbono do que a nuclear.
Para contextualizar, a energia solar produz cerca de 20 vezes menos carbono do que uma usina movida a carvão. É por isso que adoramos a energia solar.
Ainda assim, o impacto da energia nuclear sobre o carbono é uma fração da energia solar!
A energia nuclear também é uma forma de geração de energia com baixíssimo teor de carbono. O processo de enriquecimento de urânio e a fabricação de combustível emitem um mínimo de dióxido de carbono, e a operação de uma usina nuclear resulta em quase nenhuma emissão. Isso contrasta com as usinas de energia baseadas em combustíveis fósseis, que liberam grandes quantidades de dióxido de carbono e outros poluentes na atmosfera.
A energia solar e a eólica ocupam mais terras
A energia nuclear tem uma pegada ecológica muito pequena. O terreno necessário para uma usina nuclear é muito menor do que o necessário para outra geração de energia, como a eólica ou a solar. Isso ocorre porque uma usina nuclear pode gerar uma grande quantidade de eletricidade a partir de uma quantidade mínima de urânio.
Quando eu estava dirigindo pela região central da Califórnia neste verão, passei por muitos campos de petróleo e fazendas de energia solar. E os campos de petróleo perto de Bakersfield eram feios.
O processo de escavação de terra para escavar obras-primas geológicas certamente não é amigo da Terra. Mas sejamos coerentes… as fazendas de energia solar não são um passeio pelo Yellowstone.
Quilômetro após quilômetro pela rodovia I-5, pude ver painéis solares engolfando pastos abertos.
Como observa o Plaid Zebra, nove milhões de painéis solares foram instalados no deserto da Califórnia somente nos últimos dois anos.
Isso inclui a maior fazenda de energia solar do mundo, com nove milhas quadradas e meia. É muita terra para representar apenas 15,43% do uso de energia do seu estado.
Enquanto isso, a energia nuclear requer uma fração do uso da terra para a mesma produção de energia com menor poluição de carbono. Ouvi uma estatística segundo a qual todos os resíduos já produzidos pela energia nuclear nos últimos 50 anos poderiam ser empilhados a 15 metros de altura em um campo de futebol.
A energia solar e a eólica exigem mais materiais
OK, então a energia eólica e a solar causam mais poluição do que a energia nuclear. E elas ocupam mais terra. Então, a energia eólica e a solar devem produzir menos resíduos, certo? É por isso que Greta Thunberg continua falando sobre isso e andando de barco a vela, certo? Errado.
Como acabamos de saber, a Califórnia está construindo milhões de painéis solares. Isso significa muito aço e muito cimento. Quem pode dizer (ou regulamentar) quanto desses materiais é proveniente de combustíveis fósseis? Como estamos levando isso em conta na pegada de carbono dos painéis solares?
Enquanto isso, esses milhões de painéis solares ainda produzem apenas 15% da energia de seu estado. A fraca entrada e saída do mercado de energia solar da Califórnia continua, apesar de o custo de produção da energia solar estar em um nível mais baixo de todos os tempos.
A energia solar e a eólica exigem muito mais materiais para produzir eletricidade equivalente à energia nuclear.
A energia nuclear é mais confiável
VOCÊ ESTÁ CERTO. Portanto, a energia nuclear produz menos carbono, menos resíduos e menos materiais. Agora você está me dizendo que ela também é mais confiável?
Isso tem a ver tanto com a confiabilidade da energia nuclear quanto com a falta dela na energia eólica e solar.
A energia eólica e a solar dependem do… vento e do sol. Portanto, elas não podem operar continuamente, o que requer outras formas de energia… do tipo combustível fóssil.
Como observa Leah Borrows, da Harvard Gazette, para ter turbinas eólicas suficientes “para cobrir a demanda real de eletricidade dos EUA… [aumentaríamos a temperatura da superfície continental dos EUA em 0,24°C, com o maior aumento ocorrendo à noite, quando o aumento da temperatura da superfície seria de 1,5°C”.
A energia nuclear, por outro lado, é altamente confiável.
A energia nuclear oferece muitos benefícios em relação a outras formas de geração de energia. Seu alto fator de capacidade e as baixas emissões de carbono a tornam uma opção atraente para países que buscam reduzir a dependência de combustíveis fósseis e atender às suas necessidades de energia de forma limpa e eficiente.
As usinas nucleares operam com alta capacidade, o que significa que produzem uma grande quantidade de eletricidade em relação ao seu tamanho. Isso ocorre porque as reações nucleares podem ser controladas com muita precisão, permitindo que as usinas funcionem em condições ideais por longos períodos. Esse alto fator de capacidade resulta em um baixo custo de produção de eletricidade, tornando a energia nuclear uma opção economicamente atraente.
A energia nuclear não é perigosa
Você ainda não está convencido? Ah, você está preocupado com a possibilidade de Chernobyl ou Three Mile Island acontecerem na sua vizinhança.
Bem, muito tempo se passou desde esses trágicos eventos. Assim como a GM não constrói mais Cadillac Eldorados, a tecnologia nuclear melhorou muito desde a década de 1970. E ela continuará melhorando.
Mas digamos que isso ocorra novamente. Com um pouco de contexto, fica claro para você que esses eventos infelizes não foram tão perigosos quanto se pensa.
A Environmental Progress não hesita em apontar que você tem 2,8 vezes mais chances de morrer de poluição em uma cidade grande do que de morrer de radiação como trabalhador da limpeza de Chernobyl.
Enquanto isso, recebemos mais radiação de nossos alimentos, e as mortes globais causadas por conflitos humanos têm diminuído constantemente pela primeira vez em 600 anos desde a invenção das armas nucleares. Coisas assustadoras!
A energia nuclear não é perfeita. Ela é apenas melhor
De modo geral, a energia nuclear oferece vários benefícios em relação a outras formas de geração de energia. Seu alto fator de capacidade, baixas emissões de carbono e pequena pegada ecológica a tornam uma opção atraente para países que buscam reduzir a dependência de combustíveis fósseis e atender às suas necessidades de energia de forma limpa e eficiente.
Além dos benefícios ambientais, a energia nuclear oferece alguns benefícios econômicos. A construção de uma usina nuclear gera muitos empregos bem remunerados, tanto na própria construção quanto na operação da usina. As usinas de energia nuclear também tendem a ser fontes de emprego muito estáveis, pois geralmente têm longa vida útil.
Exemplos de países que usam a energia nuclear de forma eficaz
A França atende a cerca de 75% de suas necessidades de eletricidade por meio da energia nuclear, e a Suécia atende a cerca de 50%. Esses países atingiram níveis tão altos de uso de energia nuclear devido a muitos fatores, incluindo o compromisso com a pesquisa e o desenvolvimento nuclear, um ambiente político favorável e uma localização geográfica favorável.
Maneiras pelas quais a energia nuclear é melhor do que a energia solar e eólica
Para resumir, aqui estão cinco motivos pelos quais a energia nuclear é melhor
- As usinas nucleares podem operar em uma capacidade muito alta, o que significa que elas produzem uma grande quantidade de eletricidade em relação ao seu tamanho. Isso ocorre porque as reações nucleares podem ser controladas com muita precisão, permitindo que as usinas funcionem em condições ideais por longos períodos. O alto fator de capacidade das usinas nucleares resulta em um baixo custo de produção de eletricidade, tornando a energia nuclear uma opção economicamente atraente.
- A energia nuclear é uma forma de geração de energia com baixíssimo teor de carbono. O processo de enriquecimento de urânio e a fabricação de combustível emitem um mínimo de dióxido de carbono, e a operação de uma usina nuclear resulta em quase nenhuma emissão. Isso contrasta com as usinas de energia baseadas em combustíveis fósseis, que liberam grandes quantidades de dióxido de carbono e outros poluentes na atmosfera.
- A energia nuclear também tem uma pegada ecológica mínima. O terreno necessário para uma usina nuclear é muito menor do que o necessário para outra geração de energia, como a eólica ou a solar. Isso ocorre porque uma usina nuclear pode gerar uma grande quantidade de eletricidade a partir de uma quantidade mínima de urânio.
- Além dos benefícios ambientais, a energia nuclear oferece alguns benefícios econômicos. A construção de uma usina nuclear gera muitos empregos bem remunerados, tanto na construção em si quanto na operação da usina. As usinas de energia nuclear também tendem a ser fontes de emprego muito estáveis, pois geralmente têm longa vida útil.
- De modo geral, a energia nuclear oferece muitos benefícios em relação a outras formas de geração de energia. Seu alto fator de capacidade, baixas emissões de carbono e pequena pegada ecológica a tornam uma opção atraente para países que buscam reduzir a dependência de combustíveis fósseis e atender às suas necessidades de energia de forma limpa e eficiente.
Considerações finais sobre energia nuclear versus energia solar e eólica
A principal lição aqui é não acreditar em tudo o que dizem a você. As palavras “eólica” e “solar” transmitem uma sensação de limpeza e utilidade. Por outro lado, a palavra “nuclear” é vista como suja ou violenta.
Na realidade, a energia derivada de turbinas eólicas e painéis solares polui mais carbono, produz mais resíduos, requer mais terra, gera menos eletricidade e custa mais dinheiro a longo prazo.
A energia nuclear é melhor do que a energia eólica e solar.
Vou deixar você com isso: Se uma equipe de alienígenas racionais, sem nenhum preconceito humano, tivesse a tarefa de resolver o problema energético humano, eles seriam tolos se não considerassem seriamente a expansão mundial da energia nuclear.
Este artigo foi publicado originalmente em 26 de outubro de 2021.
No Comments