O ano passado será considerado um dos anos de maior divisão na história moderna. A humanidade, a contragosto, embaralhou o baralho e decidiu jogar um novo jogo. Centrada na política atual e na recuperação econômica de curto prazo em 2020, a sustentabilidade perdeu a oportunidade de se tornar totalmente popular. Mas há motivos para você ter esperança.
Você está ocupado? Experimente a leitura rápida.
O furo de reportagem: A sustentabilidade em 2020 foi uma questão de transição. Vamos fazer com que esta década seja uma década de mudanças (não do tipo do Fórum Econômico Mundial… do tipo das pessoas comuns).
Principais tendências de sustentabilidade em 2020:
- A economia se funde com o meio ambiente
- Aumento dos superfundos de ESG
- A sustentabilidade social corporativa dispara
- Aumento dos investimentos individuais sustentáveis
- A conscientização sobre o clima se torna predominante
- Os dados mostraram que a maioria dos americanos agora se preocupa com questões ambientais.
- O clima entrou na política nacional.
- Os animais ganharam mais direitos – apoiados tanto pela ciência quanto pela emoção.
- A comunidade climática não consegue parar de brigar consigo mesma. Aqui estão os diferentes tipos de ativistas:
- O otimista “Não se preocupe, a ciência e a tecnologia nos tirarão dessa enrascada!”
- O consumidor preocupado “Como podemos culpar as empresas se continuamos comprando seus produtos?”
- O cidadão preocupado “O problema não é com os consumidores, é com os cidadãos. Você precisa votar para fazer uma mudança real!”
- O institucionalista “Não importa o que os indivíduos fazem, a culpa é dos governos e das corporações.”
- O apocalíptico “Estamos ferrados, não importa o que aconteça, Kathy. Comece a se preparar para a próxima Era do Gelo.”
- O comprometido “Acho que Biden fez boas escolhas de gabinete para o clima”.
- O radicalista “Se você dirige um carro a gasolina, não posso passar o Dia de Ação de Graças com você.”
Conclusão: 2020 foi um ano misto para a sustentabilidade, mas estamos otimistas no longo prazo.
Aprofunde-se → 7 min
Principais tendências de sustentabilidade em 2020
Saúde, economia e política se fundem com o meio ambiente
Minha previsão continua sendo a de que o legado da COVID ???????????? será sobre saúde, será econômico. E mostrará ao mundo como o meio ambiente coincide com a economia.
É claro que foram os políticos e os cientistas que fecharam a sociedade. Não foi o meio ambiente. Mas foi um alerta (que acontece a cada 10 a 20 anos) de que, em uma sociedade globalizada, algumas coisas estão fora do nosso controle.
Essas “coisas” às vezes podem ser destrutivas. O meio ambiente é uma dessas coisas.
Aqui estão minhas previsões para o legado da COVID-19 (a partir de março de 2020):
1) Menos empresas a longo prazo.
Big biz vai ↑ Mom-and-Pop vai ↓
A maioria das empresas que estão falindo no momento tem menos de 50 funcionários. As lojas que sobrevivem são as que têm uma carteira grande o suficiente para suportar o golpe.
Quantas pequenas e médias empresas restarão quando tudo isso for dito e feito?
2) A partir de 1, a #Inequality será pior do que nunca.
As pessoas que estão perdendo seus negócios, seus empregos, suas economias? A história mostra que a maioria delas será empurrada para baixo na escala social.
3) O uso de dinheiro vivo diminuirá ainda mais à medida que as soluções de pagamento digital continuarem a crescer.
O dinheiro vivo é sujo, ineficiente e aparentemente antiquado. Esse pode ser o primeiro ponto de discussão para que o mundo acabe com o dinheiro.
???????????? ???????????????????????? ????????????????????????? Oportunidade. Talvez ainda não tenhamos chegado lá, mas a situação está começando a se parecer cada vez mais com 2007-8 a cada dia. Podemos romper o 1 e o 2 aprendendo com o passado.
O dinheiro, mais especificamente a capacidade de fazer uma transação anônima, é um elemento necessário de uma sociedade livre. As criptomoedas esperam servir a esse propósito, mas a conexão com a Internet necessária para fazer transações torna tudo menos descentralizado. Por enquanto, o dinheiro ainda terá um propósito. Mas, com o passar do tempo, o acesso à Internet pode se tornar um direito fundamental.
Isso está ligado à relação entre o impacto social e a economia. Assim como as notícias sobre vacinas influenciam o mercado de ações atualmente, a percepção do público sobre o clima pode um dia acompanhar as tendências econômicas.
Impacto da COVID no futuro
Sei que não fui a única voz na Internet a pensar em sociedade sem dinheiro e desigualdade em meados de março. Ainda assim, essas previsões estão envelhecendo bem… para o bem ou para o mal.
265 milhões de pessoas correm agora o risco de passar fome devido à *resposta política* à COVID-19.
Acho que o mais convincente é a ideia de que a COVID não durará para sempre. Se você se comportar como se fosse o fim do mundo, as pessoas que estavam planejando o futuro com calma passarão por você.
A discussão sobre se a crise da COVID-19 tem mais a ver com saúde ou política e economia é trivial. O que realmente importa é que as instituições em geral estão se identificando novamente de forma a priorizar as metas ambientais, sociais e de governança (ESG) pela primeira vez.
Essa tendência de fazer o bem corporativo é mera sinalização de virtude ou terá um impacto real?
Essa é a minha principal preocupação com relação à sustentabilidade no futuro. A ideia de que muitas empresas poderiam se preocupar menos com florestas exuberantes e mais com a redução de custos para satisfazer as partes interessadas.
Se pudermos fazer uma apresentação bonita com metas para 2030, eles continuarão comprando nossos produtos. Mas, como escrevi em meu guia de pequenas empresas sustentáveis, os consumidores estão ficando mais espertos. A era de ouro da lavagem verde está desaparecendo à medida que as mídias sociais amadurecem e facilitam a denúncia.
Em 2021 e nos anos seguintes, à medida que os superfundos de ESG e as start-ups de sustentabilidade se tornarem a norma, os vigilantes e os órgãos reguladores das empresas se tornarão cada vez mais importantes para garantir a estabilidade. Ninguém precisa de outro crash das empresas pontocom.
Mais investimentos sustentáveis
Como escrevi em abril de 2020:
A #sustentabilidade estava ganhando muita força no mundo dos investimentos antes do surto. Tanto que os órgãos reguladores agora estão preocupados com o fato de que colocar um rótulo de #sustentável em um fundo é muito parecido com colocar um rótulo de pontocom em 2000.
Agora estamos em um impasse. Sim, a Mãe Natureza está tendo uma folga, mas isso é temporário. Na busca incessante por soluções inovadoras para as questões ambientais, será que podemos nos dar ao luxo de perder um ano? Meus #thursdaythoughts:
Acho que a verdadeira questão é se a nossa “volta ao normal” equivale a um aumento global da produção em níveis sem precedentes. Se recuperar o atraso econômico significa priorizar a produção em detrimento da eficiência, então não perdemos apenas um ano, mas retrocedemos dez.
O vírus nos mostrou mais um exemplo da fragilidade do nosso sistema. Se a prática do bem social for excluída de seu plano de negócios de longo prazo, você não tem um plano de longo prazo. Algumas das maiores mentes em finanças – Larry Fink , David M. Solomon – estão nos dizendo que “risco climático é risco de investimento”.
Corra com os primeiros adaptadores ou perca-se na maioria tardia.
Você pode saber mais sobre investimentos sustentáveis aqui.
Aumento da conscientização sobre o clima e os animais
A maioria dos americanos reconhece a mudança climática e quer que o governo faça mais para ajudar.
Talvez seja o ativismo, talvez seja a maior cobertura da mídia, talvez seja o amadurecimento das gerações mais jovens, talvez sejam os incêndios florestais, talvez sejam as vozes científicas mais altas… o resultado final é que mais pessoas estão conscientes do clima. Mesmo em um ano dominado pela histeria da saúde pública.
Os direitos dos animais também estão mais presentes agora. Essa é uma grande tendência para a sustentabilidade em 2020.
Acredito firmemente que a sustentabilidade começa com a maneira como tratamos os animais. <– mais reflexões sobre os animais. Aqui está o porquê.
Etólogos como Jonathan Balcombe, autor de “What A Fish Knows” (O que um peixe sabe), estão lentamente desmascarando os mitos sobre a inteligência animal. As percepções ultrapassadas que o homem tem de nossos primos subaquáticos e florestais estão vindo à tona à medida que a ciência concreta encontra a PETA branda.
Os animais são seres sensíveis. Isso não é um romance, é o mundo em que vivemos. Os animais experimentam uma ampla gama de emoções. Os pitagóricos acreditavam que os animais experimentavam a mesma gama de emoções que os humanos.
E a ciência mostra cada vez mais evidências convincentes de que, para muitos animais, isso pode ser verdade. Isso inclui medo, alegria, felicidade, vergonha, constrangimento, ressentimento, ciúme, raiva, ira, amor…
Atualmente, a maioria das nações avançadas não reconhece os animais como seres sencientes. E esperamos que estilos de vida sustentáveis sejam amplamente adotados em nossas casas? Você precisa aprender a dirigir um carro antes de levantar o capô para consertá-lo.
POV: Estado da comunidade climática
Na semana passada, no reddit, perguntei ao canal #climateoffensive qual era o principal problema da comunidade climática. Isso provocou uma conversa bastante interessante e um lembrete importante sobre a variedade de prioridades e propósitos que encontramos no eclético grupo de seres humanos ecologicamente conscientes.
Aqui está meu problema número 1 (no momento) com a sustentabilidade em 2020:
É muito preocupante o quanto estamos dispostos a criticar uns aos outros quando discordamos.
Por exemplo, no passado, critiquei a retórica climática do dia do juízo final. Pessoalmente, não acho que isso seja produtivo quando se tenta convencer alguém a assumir um papel de ativista.
O que acontece com você? Adolescentes ansiosos e idosos cansados. Até criei um blog para tentar despolitizar as conversas sobre o clima.
Adivinhe o que você acha? É UMA OPINIÃO.
Não sou inculto. Não sou um agente de desinformação. Eu amo os animais e amo a Terra. E, em última análise, quero o que é melhor para ela. Se eu estiver errado sobre como fazer isso, tudo bem também.
Estou sempre disposto a ouvir alguém e mudar de ideia.
É importante lembrar que não há uma solução única para as mudanças climáticas… não há uma ideia que seja facilmente alcançável no atual sistema global corrupto em que nos encontramos.
A maioria dos políticos e líderes empresariais está comprometida. Ninguém quer abrir mão de seu pequeno poder temporário como locatários, criadores e destruidores neste navio azul-esverdeado.
Será necessária a vontade das massas para forçá-los a mudar. Talvez isso exija assustar o público, talvez esse não seja o melhor método.
Nesse meio tempo, vamos entender que todos nós (o público preocupado com o clima) temos um objetivo comum: um futuro mais saudável e feliz.
Antes de criticar alguém por uma ideia não convencional, muitas das quais eu tenho, por que não tentamos ser um pouco menos críticos e um pouco mais comunicativos? Afinal, 100 empresas são realmente culpadas ????.
Aqui estão algumas perspectivas diferentes dos comentaristas:
O otimista:
Admito que fico frustrado quando parece que há algum tipo de progresso na energia verde e isso geralmente é respondido com “bem, nunca será suficiente
os pequenos passos são importantes! Isso faz parte da normalização dessas coisas, do envolvimento de mais pessoas, de mais atenção e financiamento, da promoção. Não acho que isso se limite apenas a grupos baseados no clima, vejo muito dessa ideia quase purista de “tudo ou nada” em grupos de defesa.
Mas é muito desanimador o fato de haver uma tendência de “se não for resolvido exatamente dessa forma, não serve
Do jeito que está, não teremos um meio moralmente claro de consertar as coisas. É chato e muito difícil, mas as coisas estão cinzentas e bagunçadas agora. Temos que aceitar, conviver e comemorar as pequenas coisas que se acumulam.
O consumidor preocupado:
Vejo muita culpa apontada para as corporações e como nós, o povo, somos impotentes para fazer qualquer coisa quando as empresas petroquímicas e as multinacionais continuam a fazer o que fazem para obter lucro.
Quase como se elas não dependessem de nós, os consumidores, que optamos repetidamente por comprar seus serviços e produtos.
Elas sabem que, independentemente de seu histórico, derramamentos ambientais, destruição do meio ambiente, aumento das emissões líquidas, elas sabem que o cliente tem memória curta e amanhã estará exigindo os preços mais baratos de energia, os melhores e mais novos aparelhos e outro Big Mac.
O cidadão preocupado:
Não acho que isso recaia sobre nós, consumidores, mas sim sobre nós, cidadãos. A externalidade faz com que o mercado falhe, e somente os governos podem consertar isso. Como mesmo as melhores políticas raramente são aprovadas por si mesmas, cabe a nós, como cidadãos, fazer algo a respeito. Aqui estão algumas coisas que eu fiz, se alguém estiver procurando ideias.
O institucionalista:
O ativismo do lado do consumidor não funciona. A única coisa que funciona é a mudança sistêmica, que exige legislação por parte dos governos. O que é basicamente o que ILikeNeurons disse 5 horas antes de mim. A responsabilidade não é nossa como consumidores, mas como cidadãos.
Exemplo: você pode parar de comer carne hoje, e talvez consiga convencer alguns amigos a segui-lo. Mas você nunca vai convencer os outros a comer carne. Mas você nunca convencerá a grande maioria dos consumidores a parar de consumir. Eles precisam ser forçados a parar por meio da aprovação de leis que limitem o consumo.
O apocalíptico:
Evitamos falar sobre os piores cenários possíveis. Constantemente.
Isso é incrivelmente irritante. Adivinhe só, lutamos para impedir um aumento de 2 a 4 graus na temperatura global antes do ano 2100. Esse é o objetivo, eu entendo.
Mas há uma chance acima de 1% de um aumento de 8 graus dentro do mesmo período de tempo se muitas coisas derem errado e se multiplicarem.
Isso seria a extinção absoluta da raça humana.
É um evento improvável, mas totalmente possível.
E não falamos sobre isso porque seria “alarmista”.
O comprometedor:
A principal coisa que me incomoda é o radicalismo. Se você for muito radical, ninguém o ouvirá, exceto outros radicais. Você pode ser radical em sua mente e em suas crenças, mas isso não o ajudará a convencer ninguém que já não esteja do seu lado a ficar do seu lado.
É a mesma ideia para todos os tópicos, todos os debates políticos. Seja gentil, não culpe, a culpa não é de uma única pessoa. Na verdade, acredito que as conversas sobre o assunto devem começar de forma simples e amigável, até que as pessoas comecem a ficar intrigadas e queiram saber mais.
Mas ameaças contra as pessoas ou ameaças sobre o fim do mundo apenas fazem as pessoas revirarem os olhos. Foi isso que me transformou em um negacionista do clima no ensino médio. E eu era assim até fazer um curso na faculdade sobre sustentabilidade. Era puramente informativo, interessante e intrigante.
Não houve declarações radicais ou raiva no aprendizado. Era apenas: aqui estão os fatos e você vai pensar sobre eles. E eu pensei sobre isso, por anos. Depois decidi voltar para a faculdade e aprender mais sobre o assunto e me apaixonar totalmente por ele.
Mas garanto a você que nada do que foi dito no noticiário, por Greta Thunberg ou por ativistas políticos teria me feito dar a mínima para o assunto.
O radicalista
Falta de radicalização em relação a problemas radicais.
Você sente que não pode comprometer sua moral, apesar do fato de que há um imperativo moral para ajustar a estratégia quando o resultado não leva à justiça.
Como no caso do problema do bonde, que é um dilema moral sobre a troca de trilhos para salvar mais vidas, é menos provável que as pessoas façam a mesma troca se, em vez de trocar de trilhos, você estiver intencionalmente empurrando alguém para os trilhos para descarrilá-los.
Supere seus sentimentos ou você não conseguirá salvar ninguém, muito menos a humanidade, de seus próprios processos de autodestruição.
Isso é tudo o que tenho a dizer.
Então… há muitas perspectivas diferentes. Podemos respeitar isso?
Pare de se identificar com rótulos. Veja você como um ponto infinito de consciência interagindo com outros pontos infinitos de consciência.
Posso ser um libertário vegano preocupado com o clima hoje, mas um judeu de Nova Jersey jogando golfe amanhã. Não sou casado com nenhum rótulo.
Decidi compartilhar partes desse tópico de comentários do Reddit para demonstrar como existem muitos tipos diferentes de cidadãos preocupados com o clima. Colocar a comunidade do clima/sustentabilidade em um único grupo não é apenas improdutivo, mas também enganoso.
Até mesmo um colono superconservador no meio do país faz parte da comunidade em algum aspecto. Eles provavelmente são mais “sustentáveis” do que você, que tem 28 anos e mora no Brooklyn.
Em vez de julgar alguém que vê o mundo de forma diferente de você, respeite o fato de que todos nós temos uma coisa em comum: o compromisso com um ecossistema mais saudável e feliz.
Sustentabilidade além de 2020
A sustentabilidade em 2020 tinha tudo a ver com transição. Queríamos fazer a transição das economias, das estratégias corporativas, dos empregos, dos lares, da educação e dos estilos de vida sociais.
A sustentabilidade para além de 2020, rumo a 2021, deve ser uma questão de ação.
O movimento climático está assumindo a liderança nessa frente. É hora de as empresas substituírem as metas por políticas. Os políticos locais podem fazer mudanças básicas nos municípios que causam impacto real.
Por mais que eu zombe da política da Califórnia, veja o que Los Angeles conseguiu realizar localmente contra a poluição… em 30 anos. Para isso, você precisou de muitas pessoas no local.
Vamos levar esse impulso até 2021.
No Comments