Co warto wiedzieć W czwartek 23 kwietnia Sąd Najwyższy wydał doniosły werdykt w sprawie County of Maui przeciwko Hawai'i Wildlife Fund, w którym ważyły się losy ustawy o czystej wodzie.
Sprawa koncentruje się na przekonaniu hrabstwa Maui, że CWA obejmuje jedynie bezpośrednie zrzuty zanieczyszczeń, a nie zanieczyszczenia przemieszczające się przez wody gruntowe. Ponieważ hrabstwo nie zrzucało ścieków bezpośrednio do oceanu, uważało wszelkie kary za całkowicie nieuzasadnione. Administracja Trumpa postanowiła sprzeciwić się 40-letniemu precedensowi EPA i stanęła po stronie hrabstwa Maui.
Dlaczego ma to znaczenie Decyzja ta stanowi precedens w zakresie regulacji pośrednich źródeł zanieczyszczeń. Wcześniejsze decyzje będą musiały zostać ponownie ocenione, podobnie jak orzeczenia sądu apelacyjnego z 2018 r., które orzekły, że nie wymagają zezwoleń na składowanie popiołu węglowego.
Podsumowanie Mamy przywilej żyć w kraju z systemem sprawiedliwości, który umożliwia grupie środowiskowej unieważnienie rządowej oczyszczalni ścieków. Za kulisami grupy takie jak Earthjustice codziennie walczą o reprezentowanie naszych interesów i ochronę planety.
Musimy nadal edukować się w zakresie niuansów prawa ochrony środowiska, które istnieje, aby nas chronić.
Dowiedz się więcej → 4 min
