Você ouve muitas preocupações sobre a criação de bebês e o crescimento populacional no futuro nos círculos de sustentabilidade. Agora, as tendências dos dados são claras: o mundo está caminhando para um declínio populacional sustentado. Vamos explorar três maneiras pelas quais a superpopulação é um mito.
Em 2021, a China teve seu primeiro declínio populacional em 60 anos, e os Estados Unidos registraram dados semelhantes. Com exceção da África, todas as regiões da Terra agora esperam mais mortes do que nascimentos nas próximas décadas.
Quais são as implicações do declínio populacional sustentado? Você pode evitá-lo?
Você está ocupado? Experimente a leitura rápida.
O furo de reportagem: A superpopulação é um mito porque Jack Ma e Elon Musk disseram isso. Não, mas um colapso populacional é mais provável do que um planeta superpovoado. E o mundo nunca poderia estar superpovoado.
Alguns pontos de discussão para a mesa de jantar:
- Cidades superlotadas ≠ planeta superlotado. A população mundial inteira pode caber no estado do Texas com a mesma densidade populacional de Manhattan.
- Populações desequilibradas ocorrerão inevitavelmente nas nações modernas e avançadas. Isso significa que os trabalhadores jovens não conseguirão sustentar as populações que estão envelhecendo, causando declínios populacionais naturais.
- As “armadilhas malthusianas” referem-se à inevitável escassez de alimentos à medida que as populações crescem. Ou Malthus estava certo e alguns de nós passam fome (ou seja, não precisamos interromper o crescimento populacional artificialmente) ou ele está errado. A população continua crescendo de forma sustentável por meio da inovação.
Conclusão: A Terra tem muito a oferecer para 9 bilhões de bocas. E um declínio populacional sustentado (principalmente devido a taxas de fertilidade mais baixas) já está se tornando um resultado realista.
Aprofunde-se → 2 min
Cidades superlotadas ≠ planeta superlotado
O mundo tem cidades superlotadas, não países superlotados. Nos EUA, por exemplo, somente a Costa Oeste e a Costa Leste representam cerca de 1/3 da população total.
A cidade de Nova York e o condado de Los Angeles têm, cada um, o mesmo tamanho de população que mais de 630.000 milhas quadradas de terra perto de Idaho e Dakotas.
Enquanto isso, se toda a população mundial vivesse no Texas, ainda assim teríamos menos gente do que a cidade de Nova York. O Texas tem mais de 268.000 milhas quadradas de terra para um planeta com mais de 8 bilhões de pessoas.
Isso equivaleria a aproximadamente 30.000 pessoas por milha quadrada. Manhattan, por outro lado, tem 67.000 pessoas por milha quadrada! Isso nos deixa com uma população mundial lotada no Texas, com muito espaço para turistas.
Populações desequilibradas
Na Conferência Mundial de Inteligência Artificial (WAIC) de 2019 em Xangai, os bilionários Elon Musk e Jack Ma falaram sobre colapso populacional, futurismo e IA. Você ouviu bem: colapso populacional, não superpopulação.
“A maioria das pessoas acha que temos gente demais no planeta, mas essa é uma visão ultrapassada”, disse Musk no palco com Ma.
Os dois magnatas dos negócios discutiram como um declínio populacional afetaria nações avançadas como a China e os EUA. Todos os continentes (exceto a África) esperam que o crescimento populacional diminua no século XXI. Depois que dados de consenso surgiram em abril de 2021, esse medo se tornou realidade.
Os especialistas alertam sobre o surgimento de populações desequilibradas. E o impacto pode ser catastrófico.
Populações desequilibradas referem-se à capacidade de uma classe trabalhadora jovem de sustentar uma população crescente de idosos. Na China, a taxa de envelhecimento está crescendo muito mais rápido do que o crescimento de novos bebês. Eventualmente, isso pode causar grave instabilidade econômica.
O surgimento da IA deteriorará ainda mais o crescimento da população humana nas áreas rurais, pois as famílias dependem menos do tamanho da família para manter a terra.
Armadilhas malthusianas
Thomas Robert Malthus foi um economista influente do início do século XIX. Ele acreditava que o crescimento populacional acabaria sendo sufocado pela incapacidade de alimentar uma população crescente.
Eventualmente, ocorrerão retornos decrescentes, e a população cairá novamente. Os economistas modernos chamam essa catástrofe de “armadilha malthusiana”.
A teoria populacional de Malthus teve muitos críticos na era industrial, quando os avanços tecnológicos em automação e produção permitiram que os seres humanos sustentassem populações muito além da imaginação humana anterior.
Por exemplo, Henry George argumentou contra Malthus distinguindo os seres humanos de outras criaturas. À medida que a população de gaioleiros cresce, há menos galinhas. À medida que a população humana cresce, a população de galinhas também cresce porque podemos criar mais artificialmente.
Portanto, como podemos comparar os seres humanos aos ecossistemas naturais com limites de crescimento? Os seres humanos criam fatores artificiais.
Entretanto, há dois cenários possíveis:
- Malthus está certo sobre a superpopulação e , na pior das hipóteses, a população mundial diminuirá por conta própria devido à escassez no fornecimento de alimentos.
- Malthus está errado, e a população humana continuará a sustentar seu crescimento… independentemente do tamanho da população.
Então, por que estamos colonizando Marte?
Se tememos terras inabitáveis devido às mudanças climáticas, por que colonizar Marte? Essa terra não é… tipo… inabitável?
Vamos descobrir uma maneira de tornar a Sibéria habitável para as futuras cidades. Vamos evitar os incêndios florestais na Califórnia e na Austrália. Ou descobrir como tornar o Haiti e Taiwan à prova de desastres. Não precisamos de Marte por causa da mudança climática, nós o queremos porque é uma conquista tecnológica interessante e tem recursos naturais.
As nações ricas não crescem exponencialmente
A Terra pode suportar muito mais do que 9 bilhões de pessoas, e é apenas uma questão de alocar os recursos adequadamente. A superpopulação é um mito porque o mundo não está superpovoado, as cidades estão superpovoadas e as sociedades avançadas não estão bem equilibradas para o crescimento de longo prazo.
A política de saúde pública até 2021 forçou os habitantes das cidades a reconsiderar o estilo de vida urbano moderno. Centenas de milhares de pessoas se espalharam pelo meio-oeste, sudeste e sudoeste dos Estados Unidos na esperança de uma existência mais tranquila.
Na minha opinião, essa mudança populacional era inevitável. De uma forma ou de outra, as populações das cidades teriam se realocado.
Por mais que o Fórum Econômico Mundial queira que isso seja verdade, a megacidade moderna não é sustentável. As pessoas gostam de privacidade, os seres humanos anseiam por companhia, e o crescimento populacional acaba atingindo um retorno decrescente sobre a saúde e a felicidade humanas.
Portanto, se você quiser contribuir para um futuro humano sustentável, aprenda mais sobre carros elétricos, energia renovável, reciclagem ou jardinagem. Você não precisa evitar ter filhos.
Este artigo foi publicado originalmente em 28 de dezembro de 2020.
No Comments