Independentemente de uma seguradora oferecer indenização ao trabalhador ou cobertura de propriedade, é possível argumentar que cada entidade seguradora tem a responsabilidade de combater a crise climática. Em nível empresarial e individual, as seguradoras podem instigar expectativas e padrões relativos ao tratamento imprudente do meio ambiente.
As empresas representadas por seguradoras podem estar participando de ações que incentivam o agravamento da crise climática. As seguradoras se beneficiam desse relacionamento e é responsabilidade delas, em relação a outros segurados, ter normas mais rígidas?
Aprofunde-se → 5 min
Como as seguradoras e o clima estão relacionados?
Os segurados pagam prêmios todos os meses – então, para onde vai esse dinheiro? As seguradoras, assim como os bancos, podem reinvestir esse dinheiro em iniciativas que escolherem para dar continuidade ao fluxo financeiro. Para a decepção dos ativistas climáticos, esse dinheiro geralmente é filtrado para os fluxos de combustíveis fósseis, financiando projetos que intensificam a crise climática.
Se as companhias de seguros redistribuíssem os fundos para iniciativas de energia limpa, é possível que as metas climáticas avançassem em um ritmo mais rápido. A realocação de fundos como essa prejudicaria gravemente o setor de combustíveis fósseis, pois projetos arriscados não conseguem investidores sem seguro. Algumas empresas estão até mesmo deixando de prestar serviços a empresas de carvão e petróleo.
No entanto, se as seguradoras começarem a adotar medidas e mudanças de políticas mais ecológicas, elas poderão perder alguns de seus negócios mais significativos. Portanto, a mudança para uma política mais consciente em relação ao meio ambiente pode prejudicar seus resultados financeiros.
Quando tudo se resume a lucro, a relação das seguradoras com a crise climática se torna eticamente complexa. As seguradoras lutam para manter os lucros à medida que descobrem que cobrem mais incidentes relacionados ao clima.
Como as regulamentações poderiam monitorar o problema?
As seguradoras poderiam atribuir mais responsabilidade àqueles que buscam seguro, especialmente se participarem de atividades prejudiciais ao meio ambiente. As empresas que buscam seguro de propriedade de construção ou de acidentes podem precisar seguir diretrizes de seguro mais ecológicas ou sofrer consequências, como a rescisão da apólice.
Especialistas em economia sugerem que as seguradoras alavanquem o acesso ao seguro para essas grandes corporações, afetando negativamente o clima. Todos precisam de seguro para que as empresas não tenham outra opção a não ser cumprir termos mais ecológicos.
As seguradoras estão pagando mais do que nunca por sinistros relacionados ao clima, como incêndios florestais e inundações, então como isso está afetando o setor? Os clientes querem respostas.
As seguradoras podem ser mais transparentes com os clientes sobre os riscos relacionados ao clima, fornecendo dados e evidências. As instituições estão defendendo a divulgação dos riscos climáticos, para que os clientes estejam mais cientes de que as apólices mais antigas talvez precisem ser mais atentas às mudanças climáticas.
Esses avisos também explicam como as seguradoras estão compensando e mudando as apólices como uma abordagem proativa à crise climática.
Nenhuma mudança é importante se não houver responsabilidade. Portanto, os governos – em nível federal ou estadual – recomendam avaliações regulares para garantir que as seguradoras cumpram essas medidas de forma consistente.
O Conselho de Supervisão da Estabilidade Financeira faz isso com instituições financeiras de importância sistêmica. Entretanto, nem todas as empresas que devem ser monitoradas têm essa designação de responsabilidade.
Como os segurados são afetados?
Ao discutir seguros relacionados à crise climática, a situação se torna mais complexa quando você avalia as necessidades de seguros individuais do que as corporativas. A crise climática está aumentando a gravidade dos desastres naturais e causando flutuações inesperadas de temperatura que colocam casas e indivíduos em risco.
Embora muitas pessoas migrem para áreas costeiras, por exemplo, as empresas devem aumentar os preços devido ao risco voluntário e aos cuidados adicionais que precisam ter para se manterem seguras? Ou não deveriam aumentar os prêmios porque as mudanças climáticas tornaram a maioria dos locais voláteis?
As companhias de seguros hesitam em distribuir apólices para pessoas que se colocam em perigo, pois isso as obriga a recorrer a resseguradores para buscar proteção adicional.
De forma adversa, os texanos não estavam preparados para o lendário congelamento que assolou inúmeros cidadãos, e as seguradoras não estavam oferecendo proteções adicionais. Os prêmios continuam a aumentar para o cliente médio em meio à inflação e outras crises econômicas.
Esses fatores fazem com que as famílias tenham dificuldades para pagar a cobertura que poderia salvá-las de desastres climáticos. As seguradoras poderiam ser forçadas a oferecer opções acessíveis para esses fatores que estão fora do controle das famílias?
Redirecionando as responsabilidades para as seguradoras
As seguradoras têm influenciado de forma indiscutível a crise climática há décadas, pois os investimentos financiaram o avanço e os projetos de combustíveis fósseis. Além disso, as famílias lutam para acompanhar o aumento dos prêmios à medida que a crise climática se agrava e a estabilidade se torna imprevisível em áreas com clima temperamental.
Regulamentações mais claras para as empresas devem mudar o cenário dos seguros para garantir a responsabilidade e a proteção ambiental. Caso contrário, as seguradoras individuais e o planeta correrão um risco ainda maior de desastres relacionados ao clima.
No Comments