Od momentu wprowadzenia na rynek, 5G jest źródłem ekscytacji i (nieco) kontrowersji. Organy rządowe, takie jak CDC i EPA, twierdzą, że jest bezpieczny, niektórzy naukowcy twierdzą, że jest szkodliwy dla naszego zdrowia i środowiska. Postanowiliśmy przebić się przez korporacyjne uprzedzenia. Czy 5G jest szkodliwe dla środowiska?
Spieszysz się? Wypróbuj szybkie czytanie.
Krótka odpowiedź: 5G jest szkodliwe dla środowiska. Wdrożenie sieci komórkowej 5G wymaga DUŻO energii i infrastruktury. W Stanach Zjednoczonych większość tej energii pochodzi z gazu ziemnego i paliw kopalnych. Wyższe (i częstsze) zapotrzebowanie na energię = więcej gazu i ropy = trudniejsze wyzwania środowiskowe.
Co wiemy: 5G emituje fale o wysokiej częstotliwości (fale milimetrowe) w zakresie od 30 GHz do 300 GHz. Wymaga to, aby anteny znajdowały się w bliskiej odległości. Ze względu na brak dalekosiężnych sygnałów, 5G nie zastąpi całkowicie 4G LTE. 5G, przynajmniej na razie, będzie służyć jako narzędzie uzupełniające swojego poprzednika. Oznacza to więcej promieniowania w powietrzu i atmosferze.
Duży obraz: 5G wymaga wykładniczo więcej wież i więcej energii niż 4G, aby działać poprawnie. Oznacza to więcej promieniowania, którego długoterminowych konsekwencji nie znamy, oraz większe zużycie gazu i ropy, którego konsekwencje znamy.
Dlaczego ma to znaczenie: Określenie, czy 5g jest szkodliwe dla środowiska, sprowadza się do czterech słów: zdrowie osobiste + wpływ na środowisko. Badania na ten temat są bardzo zróżnicowane, od A-Okay do Doomsday.
Niektórzy eksperci wskazują, że promieniowanie elektromagnetyczne 5G nie jest jodujące, co oznacza, że nie przenosi wystarczającej ilości energii, aby jodować atomy lub cząsteczki. Jednak Międzynarodowa Agencja Badań nad Rakiem niedawno stwierdziła, że nadal istnieje potencjalne ryzyko dla ludzi w przypadku tego rodzaju ekspozycji.
Chociaż nie jest pewne, jak poważnie promieniowanie 5G wpływa na zdrowie, wiemy, że ma ono wpływ. Po prostu spójrz na O>Prawne>Zrzeczenie się odpowiedzialności za narażenie na promieniowanie RF na swoim iPhonie. Ponadto wiemy, że do zasilania tej sieci bliskiego zasięgu potrzeba wielu zasobów naturalnych. Powinniśmy wahać się przed uczynieniem naszych domów, firm i miast „inteligentnymi” kosztem infrastruktury inwazyjnej dla środowiska.
Jeśli obawiasz się ekspozycji na sieć 5G, rozważ następujące kroki:
- Chroń się, ograniczając w miarę możliwości kontakt z urządzeniami obsługującymi 5G.
- Podpisz petycję o opóźnienie wdrożenia sieci bezprzewodowej 5G, dopóki instytucje nie zrozumieją i nie uchwalą przepisów zgodnie z potencjalnymi zagrożeniami dla zdrowia i wpływem na środowisko (link na dole artykułu).
Dowiedz się więcej → 7 min
TL;DR
Krótka odpowiedź: 5G jest złe dla środowiska. Wdrożenie sieci komórkowej 5G wymaga DUŻO energii i infrastruktury. W Stanach Zjednoczonych większość tej energii pochodzi z gazu ziemnego i paliw kopalnych. Wyższe (i częstsze) zapotrzebowanie na energię = więcej gazu i ropy = trudniejsze wyzwania środowiskowe.
Chociaż technologia 5g istnieje już od jakiegoś czasu, wymaga ona większej ilości badań i danych historycznych, aby można było sformułować sztywne twierdzenia na temat jej wpływu na zdrowie. Jedno interesujące odkrycie? Promieniowanie 5G może wpływać na zachowanie owadów, takich jak pszczoła miodna.
Pięć szybkich faktów
- 5G emituje fale o wysokiej częstotliwości (fale milimetrowe) między 30 GHz a 300 GHz, więc anteny muszą znajdować się bliżej siebie, aby zapewnić wyraźny odbiór.
- Ponad 215 naukowców z 40 różnych krajów zaapelowało do Organizacji Narodów Zjednoczonych o podjęcie pilnych działań w celu zmniejszenia ekspozycji na EMF (pole elektromagnetyczne) emitowane przez źródła bezprzewodowe.
- Promieniowanie elektromagnetyczne o niskiej intensywności i bardzo wysokim natężeniu może wpływać na zachowanie owadów, w szczególności pszczoły miodnej.
- Amerykańskie sieci telekomunikacyjne zużywają obecnie około 31 milionów megawatogodzin energii elektrycznej rocznie – szacuje się, że 5G zużywa nawet trzy razy więcej energii niż sieci LTE.
- 5G jest wampirem bateryjnym.
Badanie wpływu 5G na środowisko: co wiemy
Od momentu wprowadzenia, sieć 5G wzbudza podekscytowanie, ciekawość i ostrożność. W co powinniśmy wierzyć, biorąc pod uwagę różne twierdzenia na temat jej wpływu na nasze zdrowie i środowisko?
Istnieje tak wiele sprzecznych badań i opinii na temat 5G, że prawie trudno było napisać ten artykuł i zebrać dokładne dane. Z moich badań wynika, że ludzie albo uważają, że nie ma nic złego w 5G, albo że to nas wszystkich zabije.
Jak większość rzeczy w życiu, odpowiedź jest prawdopodobnie gdzieś pośrodku.
Wiemy dużo o technologii i o tym, co ona robi. Nie wiemy jednak zbyt wiele o jej długoterminowym wpływie. Dzieje się tak głównie dlatego, że nie istnieje ona dłużej niż kilka lat.
Czy 5G jest szkodliwe dla środowiska?
Przełamywanie nauki stojącej za 5G
5G emituje fale o wysokiej częstotliwości (fale milimetrowe) między 30 GHz a 300 GHz, więc anteny muszą znajdować się bliżej siebie, aby zapewnić wyraźny odbiór. Amerykańskie centra telekomunikacyjne i centra danych będą musiały zużywać więcej energii do zasilania naszych urządzeń za pomocą tej nowej technologii.
Ze względu na brak dalekosiężnych sygnałów, 5G nie zastąpi całkowicie 4G LTE. 5G, przynajmniej na razie, będzie służyć jako innowacja uzupełniająca swojego poprzednika.
W związku z tym potrzebujemy znacznych ilości energii, aby zasilić obie technologie. Oznacza to więcej promieniowania w powietrzu i atmosferze. Brzmi to jak coś złego, więc dlaczego istnieje?
Ponieważ jest to świetne dla gospodarki, głupku! OK, jestem tu cyniczny. Mimo to większość nowych technologii istnieje, ponieważ sprawiają, że nasze życie jest wygodniejsze w krótkim okresie. Jest to prawdą niezależnie od potencjalnych niepowodzeń w dłuższej perspektywie. W przypadku 5G problem leży w naszym braku zrozumienia potencjalnych szkód związanych z nowym promieniowaniem.
Dobra wiadomość – ostatnie badania pokazują, że ludzka skóra odbija ponad połowę promieniowania emitowanego przez 5G. Tak, to dobrze. Ale nie jestem gotowy na postawienie 1000 wież 5G w moim rodzinnym stanie. Nie jestem naukowcem, ale historia nie jest łaskawa dla nowych lub popularnych trendów, które mogą, ale nie muszą być szkodliwe.
Historia ogólnego dobrego PR dla nowych innowacji
Wystarczy zapytać pracowników elektrowni jądrowych z lat 60-tych, co władze powiedziały im o narażeniu lub obejrzeć reklamę Big Tobacco z 1950 roku. Niektórzy eksperci wskazują na fakt, że promieniowanie elektromagnetyczne 5G jest niejonizujące, co oznacza, że nie przenosi wystarczającej ilości energii, aby jodować atomy lub cząsteczki.
Jednak Międzynarodowa Agencja Badań nad Rakiem niedawno stwierdziła, że nadal istnieje potencjalne ryzyko dla ludzi w przypadku tego rodzaju ekspozycji.
Promieniowanie nie jest z natury złe
Samo istnienie promieniowania nie wystarczy, aby uznać coś za rakotwórcze lub niebezpieczne. 5G emituje promieniowanie, ale banany również. Promieniowanie to nie jest jodowane, co oznacza, że nie jest wystarczająco silne, aby wpływać na nasze cząsteczki.
Najwyraźniej rutynowe prześwietlenie dentystyczne jest odpowiednikiem 100 bananów. Kto by pomyślał? Aby ocenić jego potencjalną szkodliwość, tak naprawdę sprowadza się to do tego, jak blisko mieszkasz wież 5G i jak często wchodzisz w interakcje z urządzeniami obsługującymi 5G.
Poziomy EMF (częstotliwości elektromagnetycznej) są uważane za bezpieczne przez władze takie jak CDC i EPA, ale nie czyni to ich bardziej naturalnymi lub zgodnymi z naszymi biologicznymi częściami. Gdybym był odpowiedzialny za świat, wdrażałbym 5G powoli i ostrożnie.
Ale globalny wyścig gospodarczy na szczyt jest grą o sumie zerowej, więc żadne supermocarstwo (ekhem, USA i Chiny) nie może sobie pozwolić na zabawę w kurczaka z innymi. Mówiąc pozwolić, mam na myśli oczywiście wygranie światowego wyścigu supermocarstw. Tak więc samolubne kraje chcą 5G dla korzyści ekonomicznych. Ale czy 5G jest szkodliwe dla środowiska?
Wpływ 5G na środowisko
Czy 5G jest szkodliwe dla środowiska?
Około rok temu dowiedziałem się o wpływie streamingu poprzez krótki dokument BBC Dirt Streaming. Zwrócono w nim uwagę na ogromne zapotrzebowanie centrów danych na energię, aby nadążyć za popytem na wszechobecną technologię, taką jak streaming.
To było zanim pandemia wydawała się nieuchronna. Teraz, gdy miliardy ludzi utknęły w domach, więcej ludzi korzysta z usług przesyłania strumieniowego niż kiedykolwiek wcześniej. Te skoki zapotrzebowania na energię wywierają presję na serwery działające z maksymalną wydajnością. Netflix został w zeszłym roku zmuszony przez UE do korzystania z treści SD zamiast HD, aby nadążyć za popytem i uniknąć „zerwania Internetu”.
Teraz dodaj do tego 5g. W jaki sposób sprawi to, że streaming będzie bardziej energooszczędny? Nie sprawi.
5G emituje niezwykle wysoką częstotliwość (fale milimetrowe), która mieści się w przedziale od 30 GHz do 300 GHz. Ponieważ jest to tak wysoka częstotliwość, anteny muszą znajdować się bliżej siebie, aby zapewnić wyraźny odbiór 5G.
Oznacza to znacznie więcej anten niż 5G. Wykładniczo więcej. Wieże mają około jednej czwartej rozmiaru standardowych wież komórkowych 3 lub 4G, a wielu wskazuje na to jako powód, dla którego nie jest tak źle. To tak, jakby powiedzieć, że budowa 50 000 3-piętrowych budynków jest mniej szkodliwa dla środowiska niż 1000 30-piętrowych drapaczy chmur. Nie jestem pewien, czy rozumiem logikę.
5G z pewnością będzie miało wpływ na wylesianie. Nieuchronnie wpłynie to na populacje owadów i inne czynniki środowiskowe.
Kluczowe wnioski
5G już tu jest. Jak ta ogromna ilość danych zmieni świat?
- 5G to przyszłość. Zobaczymy niesamowicie szybkie prędkości Internetu na naszych urządzeniach mobilnych. Poprawa łączności rzeczywiście poprawi nasze życie, ale może mieć pewne konsekwencje.
- Ta zaawansowana, ale nieprzetestowana technologia zbliża się wielkimi krokami. Niewiele możemy zrobić, aby powstrzymać jej powszechne wdrożenie. Jedną rzeczą, którą wszyscy powinniśmy zrobić, to lepiej zrozumieć EMF i chronić się poprzez właściwy wybór produktów.
- Spróbuj ograniczyć ekspozycję na pola elektromagnetyczne, trzymając telefony i inteligentne urządzenia w odległości kilku stóp od ciała, gdy tylko jest to możliwe (np. trzymając je w torbie zamiast w kieszeni). Jeśli możesz, rób regularne przerwy od telefonów i urządzeń 5G. Możesz także podłączyć kable Ethernet w całym domu za pomocą rozdzielacza i wyłączyć Wi-Fi. Możesz też skorzystać z detektorów promieniowania, aby dowiedzieć się, czy znajdujesz się w pobliżu wysokiego poziomu pól elektromagnetycznych.
- Możesz również podpisać petycję, aby wstrzymać lokalne wdrażanie sieci bezprzewodowych 5G, dopóki nie przygotujemy odpowiednich ram wytycznych, które uwzględniają zagrożenia dla zdrowia i skutki dla środowiska. Zanim uczynimy nasze domy, firmy i miasta „inteligentnymi”, ważne jest, aby podejmować ostrożne, „inteligentne” decyzje. Zwłaszcza przy wdrażaniu nowych technologii.
Nauka stojąca za wpływem 5G pozostaje niejasna
Wielu naukowców przeprowadziło badania EMF i opublikowało ich wyniki w recenzowanych czasopismach. Badania te pokazują, w jaki sposób niekorzystne skutki biologiczne i zdrowotne są powodowane przez źródła EMF opracowane przez ludzi. Oto jeden z raportów UE.
W liście napisanym przez dr Martina Palla, profesora biochemii na Uniwersytecie Stanowym w Waszyngtonie, Pall omawia poważne skutki biologiczne i zdrowotne wynikające z 5G. W liście stwierdzono, że obecne wytyczne FCC są nieadekwatne i przestarzałe oraz faworyzują branżę telekomunikacyjną ponad kwestie zdrowotne.
Pall ma poważne obawy dotyczące długoterminowego wpływu masowego wdrożenia 5G. Obejmuje to potencjalne skutki uboczne, takie jak ślepota, utrata słuchu, nowotwory skóry, bezpłodność mężczyzn i problemy z tarczycą. Zastrzeżenie*** niektórzy uważają tego faceta za totalnego wariata, pomimo jego referencji. Osobiście staram się spojrzeć na dane stojące za twierdzeniami, zanim ocenię czyjś charakter i nie możesz wprost nazwać go szalonym.
Co zaskakujące, perspektywa FCC na 5G jest inna. Biurokratyczne ramię chce, aby technologia została wdrożona tak wcześnie, jak to możliwe. Zamiast ustanawiać silne i skuteczne wytyczne, wysiłki agencji zmierzają w kierunku opracowania ustawodawstwa, które uniemożliwi samorządom lokalnym ograniczanie wdrażania 5G.
Ostrożne budowanie przyszłości 5G
Oprócz konkretnych badań dotyczących 5G, inne badania wykazują dowody na szkodliwy wpływ ekstremalnie wysokiego promieniowania elektromagnetycznego o niskiej intensywności na zwierzęta.
5G to przyszłość. Tak, zobaczymy niesamowicie szybkie prędkości Internetu na naszych urządzeniach mobilnych. Poprawa łączności rzeczywiście poprawi nasze życie, ale głupotą byłoby ignorowanie potencjalnych konsekwencji.
Ta zaawansowana, ale nieprzetestowana technologia szybko się zbliża i niewiele możemy zrobić, aby powstrzymać jej powszechne wdrożenie. Jednak jedną rzeczą, którą wszyscy powinniśmy zrobić, jest lepsze zrozumienie pól elektromagnetycznych i ochrona poprzez właściwy wybór produktów. Należy również rozważyć, czy 5G jest szkodliwe dla środowiska.
Spróbuj ograniczyć ekspozycję na EMF, trzymając telefony i inteligentne urządzenia z dala od ciała, gdy tylko jest to możliwe. Jeśli możesz, rób regularne przerwy od telefonów i urządzeń 5G lub korzystaj z detektorów promieniowania, aby wiedzieć, czy znajdujesz się w pobliżu wysokiego poziomu pól elektromagnetycznych.
Możesz również podpisać petycję, aby wstrzymać wdrażanie sieci bezprzewodowej 5G do czasu przygotowania odpowiednich ram i wytycznych uwzględniających zagrożenia dla zdrowia i skutki dla środowiska.
Zanim uczynimy nasze domy, firmy i miasta „inteligentnymi”, ważne jest, aby podejmować „mądre” decyzje przy wdrażaniu nowej technologii. Tylko wtedy będziemy mogli poważnie rozważyć, czy 5G jest szkodliwe dla środowiska i podjąć świadomą decyzję, a nie odruchową reakcję.
No Comments