Desde seu lançamento, o 5G tem sido uma fonte de entusiasmo e (de certa forma) de controvérsia. Órgãos governamentais como o CDC e a EPA afirmam que ele é seguro, enquanto alguns cientistas dizem que ele é prejudicial à nossa saúde e ao meio ambiente. Decidimos romper com o preconceito corporativo. O 5G é ruim para o meio ambiente?
Você está ocupado? Experimente a leitura rápida.
A resposta curta: o 5G é ruim para o meio ambiente. A implantação da rede celular 5G requer MUITA energia e infraestrutura. Nos Estados Unidos, grande parte dessa energia vem do gás natural e dos combustíveis fósseis. Maior (e mais frequente) demanda por energia = mais gás e petróleo = desafios ambientais mais difíceis.
Oque sabemos: o 5G emite ondas de alta frequência (ondas milimétricas) entre 30 GHz e 300 GHz. Isso exige que as antenas estejam próximas umas das outras. Devido à falta de sinais de longo alcance, o 5G não substituirá completamente o 4G LTE. O 5G, pelo menos por enquanto, servirá como uma ferramenta complementar ao seu antecessor. Isso significa mais radiação no ar e na atmosfera.
Panorama geral: o 5G requer exponencialmente mais torres e mais energia do que o 4G para funcionar adequadamente. Isso significa mais radiação, da qual não entendemos as consequências de longo prazo, e mais consumo de gás e petróleo, das quais entendemos as consequências.
Por que é importante: determinar se o 5g é ruim para o meio ambiente se resume a quatro palavras: saúde pessoal + impacto ambiental. As pesquisas sobre o assunto variam muito, de A-Okay a Doomsday.
Alguns especialistas apontam que a radiação dos campos eletromagnéticos de 5G não é iodada, o que significa que ela não carrega energia suficiente para iodar átomos ou moléculas. No entanto, a Agência Internacional de Pesquisa sobre o Câncer declarou recentemente que ainda há um risco potencial para os seres humanos com esse tipo de exposição.
Embora não se saiba ao certo a gravidade do impacto da radiação 5G sobre a saúde, sabemos que ela tem um efeito. Basta você consultar o aviso de isenção de responsabilidade Sobre>Legal>Exposição a RF no seu iPhone. Além disso, sabemos que muitos recursos naturais são necessários para alimentar essa rede de proximidade. Deveríamos hesitar em tornar nossas casas, empresas e cidades “inteligentes” ao custo de uma infraestrutura ambientalmente invasiva.
Se você estiver preocupado com a exposição ao 5G, considere as seguintes etapas:
- Proteja-se limitando a exposição a dispositivos habilitados para 5G quando possível.
- Assine uma petição para adiar a implantação da rede sem fio 5G até que as instituições entendam e promulguem regulamentações de acordo com os possíveis riscos à saúde e o impacto ambiental (link no final do artigo)
Aprofunde-se → 7 min
TL;DR
Resposta curta: O 5G é ruim para o meio ambiente. A implantação da rede celular 5G requer MUITA energia e infraestrutura. Nos Estados Unidos, grande parte dessa energia vem do gás natural e dos combustíveis fósseis. Maior (e mais frequente) demanda por energia = mais gás e petróleo = desafios ambientais mais difíceis.
Embora já exista há algum tempo, a tecnologia 5g requer mais pesquisas e dados históricos para que você possa fazer afirmações rígidas sobre seu impacto na saúde. Um desenvolvimento interessante? A radiação 5G pode afetar o comportamento de insetos como a abelha.
Cinco fatos rápidos
- O 5G emite ondas de alta frequência (ondas milimétricas) entre 30 GHz e 300 GHz, portanto, as antenas devem estar mais próximas umas das outras para proporcionar uma recepção clara.
- Mais de 215 cientistas de 40 países diferentes pediram às Nações Unidas que tomassem medidas urgentes para reduzir a exposição a campos eletromagnéticos (EMF) emitidos por fontes sem fio.
- A radiação eletromagnética de baixa intensidade e extremamente alta pode afetar o comportamento dos insetos, principalmente das abelhas.
- As telecomunicações dos EUA usam atualmente cerca de 31 milhões de megawatts-hora de eletricidade por ano – estima-se que o 5G consuma até três vezes a energia necessária para alimentar as redes LTE.
- O 5G é um vampiro de baterias.
Explorando o impacto ambiental do 5G: o que sabemos
Desde que foi introduzido, o 5G tem despertado entusiasmo, curiosidade e cautela. Com alegações variadas sobre seu impacto em nossa saúde e no meio ambiente, em que devemos acreditar?
Há tantas pesquisas e percepções conflitantes sobre o 5G que foi quase difícil escrever este artigo e coletar dados precisos. De acordo com minha pesquisa, parece que as pessoas acham que não há nada de errado com o 5G ou que ele vai matar todos nós.
Como a maioria das coisas na vida, a resposta provavelmente está em algum lugar no meio.
Sabemos muito sobre tecnologia e o que ela faz. No entanto, não sabemos muito sobre seu impacto a longo prazo. Isso se deve principalmente ao fato de que ela não existe há mais de alguns anos.
O 5G é ruim para o meio ambiente?
Analisando a ciência por trás do 5G
O 5G emite ondas de alta frequência (ondas milimétricas) entre 30 GHz e 300 GHz, de modo que as antenas precisam estar mais próximas umas das outras para proporcionar uma recepção clara. As telecomunicações e os data centers dos EUA precisarão usar mais energia para alimentar nossos dispositivos com essa nova tecnologia.
Devido à falta de sinais de longo alcance, o 5G não substituirá completamente o 4G LTE. O 5G, pelo menos por enquanto, servirá como uma inovação complementar ao seu antecessor.
Portanto, precisamos de quantidades significativas de energia para alimentar ambas as tecnologias. Isso significa mais radiação no ar e na atmosfera. Isso parece uma coisa ruim, então por que ela existe?
Porque é ótimo para a economia, estúpido! OK, estou sendo cínico aqui. Ainda assim, a maioria das novas tecnologias existe porque torna nossa vida mais conveniente no curto prazo. Isso é válido independentemente dos possíveis contratempos a longo prazo. No caso do 5G, o problema está em nossa falta de compreensão sobre os possíveis danos da nova radiação.
A boa notícia – estudos recentes mostram que a pele humana desvia mais da metade da radiação emitida pelo 5G. Sim, isso é bom. Mas não estou pronto para instalar 1.000 torres de 5G em meu estado natal. Não sou cientista, mas a história não é gentil com tendências novas ou populares que podem ou não ser prejudiciais.
Um histórico de boas relações públicas para inovações
Basta perguntar aos trabalhadores de usinas nucleares da década de 1960 o que as autoridades lhes diziam sobre exposição ou assistir a um comercial da Big Tobacco de 1950. Alguns especialistas apontam para o fato de que a radiação dos campos eletromagnéticos 5G não é ionizante, o que significa que ela não carrega energia suficiente para iodizar átomos ou moléculas.
No entanto, a Agência Internacional de Pesquisa sobre o Câncer declarou recentemente que ainda há um risco potencial para os seres humanos com esse tipo de exposição.
A radiação não é inerentemente ruim
A mera existência de radiação não é suficiente para classificar algo como carcinogênico ou perigoso. O 5G emite radiação, mas as bananas também. E essa radiação não é iodada, o que acabamos de mencionar significa que ela não é potente o suficiente para afetar nossas moléculas.
Aparentemente, uma radiografia odontológica de rotina é equivalente a 100 bananas. Quem diria? Para avaliar os possíveis danos, o que realmente importa é a proximidade das torres de 5G e a frequência com que você interage com dispositivos habilitados para 5G.
Os níveis de EMF (frequência eletromagnética) são considerados seguros por autoridades como o CDC e a EPA, mas isso não os torna mais naturais ou agradáveis às nossas partes biológicas. Se eu estivesse no comando do mundo, implantaria o 5G lentamente e com cautela.
Mas a corrida econômica global para o topo é um jogo de soma zero, portanto, nenhuma superpotência (EUA e China, por exemplo) pode se dar ao luxo de brincar de galinha com a outra. Quando digo dar-se ao luxo, quero dizer ganhar a corrida mundial das superpotências, é claro. Portanto, os países egoístas querem o 5G para seu benefício econômico. Mas o 5G é ruim para o meio ambiente?
Impacto ambiental do 5G
O 5G é ruim para o meio ambiente?
Há cerca de um ano, fiquei sabendo dos impactos do streaming por meio do pequeno documento da BBC, Dirt Streaming. Ele destacou a enorme produção de energia exigida dos data centers para acompanhar a demanda por tecnologias onipresentes como o streaming.
Isso foi antes de a pandemia parecer iminente. Agora, com bilhões de pessoas presas em casa, mais seres humanos estão usando esses serviços de streaming do que nunca. Esses picos na demanda de energia estão pressionando os servidores que operam na capacidade máxima. A Netflix foi pressionada pela UE no ano passado a usar SD em vez de HD para o conteúdo, a fim de acompanhar a demanda e evitar “quebrar a Internet”.
Agora, adicione o 5g. Como isso tornará o streaming mais eficiente em termos de energia? Não vai.
O 5G emite uma frequência extremamente alta (onda milimétrica) que fica entre 30 GHz e 300 GHz. Por ser uma frequência tão alta, as antenas devem estar mais próximas umas das outras para que a recepção do 5G seja clara.
Isso significa muito mais antenas do que o 5G. Exponencialmente mais. As torres têm aproximadamente um quarto do tamanho das torres de celular padrão 3 ou 4G, e muitos apontam isso como um motivo pelo qual não é tão ruim. É como dizer que a construção de 50.000 prédios de três andares é menos prejudicial ao meio ambiente do que 1.000 arranha-céus de 30 andares. Não tenho certeza se entendi a lógica.
O 5G certamente terá um impacto sobre o desmatamento. Isso inevitavelmente afetará as populações de insetos e outros fatores ambientais.
Principais conclusões
O 5G está aqui. Como essa enorme produção de dados mudará o mundo?
- O 5G é o futuro. Veremos velocidades de Internet extremamente rápidas em nossos dispositivos móveis. O aprimoramento da conectividade vai, de fato, melhorar nossas vidas, mas pode haver consequências.
- Essa tecnologia avançada, mas não testada, está se aproximando rapidamente. Há muito pouco que podemos fazer para impedir sua implementação generalizada. Uma coisa que todos nós devemos fazer é entender melhor os campos eletromagnéticos e nos proteger por meio da escolha adequada de produtos.
- Tente limitar a sua exposição aos campos eletromagnéticos mantendo telefones e dispositivos inteligentes a alguns metros de distância do seu corpo sempre que possível (por exemplo, mantendo-os em uma bolsa em vez de no bolso). Se você puder, faça pausas regulares nos telefones e dispositivos 5G. Você também pode conectar cabos Ethernet em sua casa usando um divisor e desligar o Wi-Fi. Ou use detectores de radiação para saber se você está próximo a altos níveis de campos eletromagnéticos.
- Você também pode assinar uma petição para interromper a implantação local de redes sem fio 5G até prepararmos uma estrutura adequada de diretrizes que considerem os riscos à saúde e os efeitos ambientais. Antes de tornarmos nossas casas, empresas e cidades “inteligentes”, é importante que você tome decisões cuidadosas e “inteligentes”. Especialmente ao adotar novas tecnologias.
A ciência por trás do impacto do 5G ainda não está clara
Muitos cientistas realizaram estudos sobre campos eletromagnéticos e publicaram seus resultados em periódicos revisados por pares. Esses estudos mostram como os efeitos biológicos e de saúde adversos são causados por fontes de CEM desenvolvidas por seres humanos. Aqui está um relatório da UE.
Em uma carta escrita pelo Dr. Martin Pall, professor de bioquímica da Universidade Estadual de Washington, Pall discute os graves efeitos biológicos e à saúde resultantes do 5G. A carta afirma que as diretrizes atuais da FCC são inadequadas e obsoletas, e favorecem o setor de telecomunicações acima das preocupações com a saúde.
A Pall tem grandes preocupações sobre o impacto de longo prazo de uma implantação em massa do 5G. Isso inclui possíveis efeitos colaterais como cegueira, perda de audição, cânceres de pele, infertilidade masculina e problemas de tireoide. Isenção de responsabilidade*** Algumas pessoas acham que esse cara é totalmente maluco, apesar de suas credenciais. Pessoalmente, tento analisar os dados por trás das alegações antes de julgar o caráter de alguém, e você não pode chamá-lo completamente de louco.
Surpreendentemente, a perspectiva da FCC sobre o 5G é diferente. O braço burocrático quer que a tecnologia seja implantada o mais cedo possível. Em vez de estabelecer diretrizes sólidas e eficazes, os esforços da agência estão voltados para o desenvolvimento de uma legislação que impeça os governos locais de restringir a implementação do 5G.
Construindo um futuro 5G com cautela
Além dos estudos específicos sobre o 5G, outros estudos mostram evidências de efeitos prejudiciais da radiação eletromagnética de baixa intensidade e extremamente alta em animais.
O 5G é o futuro. Sim, veremos velocidades de Internet extremamente rápidas em nossos dispositivos móveis. O aprimoramento da conectividade vai, de fato, melhorar nossas vidas, mas seria tolice ignorar as possíveis consequências.
Essa tecnologia avançada, mas não testada, está se aproximando rapidamente e há muito pouco que podemos fazer para impedir sua implementação generalizada. No entanto, uma coisa que todos nós devemos fazer é entender melhor os campos eletromagnéticos e nos proteger por meio da escolha adequada de produtos. Determinar se o 5G é ruim para o meio ambiente também deve ser considerado.
Tente limitar sua exposição aos campos eletromagnéticos mantendo seus telefones e dispositivos inteligentes longe do seu corpo sempre que possível. Se puder, faça pausas regulares nos telefones e dispositivos 5G ou use detectores de radiação para saber se você está próximo a altos níveis de campos eletromagnéticos.
Você também pode assinar uma petição para interromper a implantação da rede sem fio 5G até que sejam elaboradas uma estrutura e diretrizes adequadas que considerem os riscos à saúde e os efeitos ambientais.
Antes de tornarmos nossas casas, empresas e cidades “inteligentes”, é importante tomar decisões “inteligentes” ao adotar a nova tecnologia. Só então poderemos considerar seriamente se o 5G é ruim para o meio ambiente e tomar uma decisão informada, em vez de uma reação automática.
No Comments