Krytycy kryptowalut, którym zależy na ochronie klimatu, wskazują na ogromne zużycie energii wymagane do wydobywania monet w łańcuchu bloków. Rozwiązanie może być jednak prostsze niż się wydaje. Duże monety, takie jak Ethereum, mogą stać się zrównoważone.
Zajęty? Spróbuj szybkiego czytania.
Podsumowanie: NFT weszły do głównego nurtu. Teraz coraz więcej osób zaczyna zdawać sobie sprawę, że Ethereum ma problem ze zrównoważoną energią. Istnieje rozwiązanie.
Nie wszystkie blockchainy są takie same: Bitcoin zużywa około 1% światowej energii elektrycznej. Ethereum jest drugą co do wielkości monetą i działa na podobnym modelu jak Bitcoin. Żaden z nich nie jest energooszczędny.
Mimo to, technologia blockchain jako całość działa w oparciu o wiele różnych algorytmów konsensusu. Model proof-of-work Bitcoina i Ethereum to tylko jedna z wersji.
Zrównoważone propozycje: Przekształć obiekty wydobywcze tak, aby wykorzystywały więcej odnawialnych form energii. To dobre miejsce na rozpoczęcie.
Bardziej efektywnie, duże monety, takie jak Bitcoin i Ethereum, mogą działać przy użyciu modelu proof-of-stake, aby być bardziej zrównoważonym. Pozwoliłoby to mniejszej liczbie węzłów (komputerów) na walidację transakcji w księdze publicznej i zwiększyłoby efektywność energetyczną ich łańcuchów bloków.
Wreszcie, pojawiające się monety powinny spojrzeć na bardziej wydajne algorytmy konsensusu, takie jak Ripple, jako model zrównoważonej kryptowaluty. To popchnęłoby branżę do przodu.
Konkluzja: Postęp się dokonuje. Istnieją już rozwiązania. Branża blockchain potrzebuje tylko małego bodźca, aby działać lepiej.
Zagłęb się → 3 min
Ethereum ma problem ze zrównoważoną energią
Niektóre kryptowaluty są bardziej energooszczędne niż inne. Na przykład Ripple włącza zrównoważony rozwój do etosu swojej firmy. Inne firmy używają cyfrowych monet wspieranych przez kredyty węglowe. Jednak branża blockchain potrzebuje poważnej transformacji, jeśli chce z powodzeniem stać się latarnią jaśniejszej przyszłości.
Gdyby Bitcoin był krajem, produkowałby mniej więcej tyle samo energii co Węgry. Ethereum nie jest dużo lepsze. NFT, popularne tokeny używane do kolekcjonowania i handlu sztuką cyfrową, działają głównie w oparciu o blockchain Ethereum. Rynek NFT został skrytykowany za swoje właściwości pochłaniania dwutlenku węgla.
Według strony internetowej cryptoart.wtf, jeden wirusowy NFT o nazwie „Space Cat” zużywa tyle samo energii, co gospodarstwo domowe w UE w ciągu dwóch miesięcy. Większość NFT nie zużywa tak dużo energii, ale średnia wynosi około dwóch tygodni. Jak więc możemy sprawić, by NFT (i Ethereum) były bardziej zrównoważone?
Dlaczego Ethereum wymaga tak dużo energii?
Górnicy potrzebują mocy komputera. Jeśli serwery są zasilane głównie paliwami kopalnymi, będą miały większy ślad węglowy. Główne łańcuchy bloków, takie jak Bitcoin i Ethereum, działają w modelu proof-of-work. Ten typ łańcucha bloków jest podstawą kontrowersji klimatycznych związanych z wydobyciem i NFT.
W modelu proof-of-work górnicy muszą zademonstrować swoje wysiłki, aby udowodnić, że zostały one wykonane. Następnie otrzymują kryptowalutę. Model ten ma kilka ograniczeń i wad, ale dla naszych celów skupiamy się na efektywności energetycznej. Model ten wymaga mnóstwa energii, ponieważ każdy górnik musi udowodnić swoją pracę za każdym razem, gdy dokonywana jest transakcja. Może to również powodować, że transakcje trwają dłużej.
Ethereum i Bitcoin działają w modelu proof-of-work. Był to standard dla przestrzeni kryptowalutowej we wczesnych dniach (2011-2014). Jednak w miarę jak kryptowaluty są coraz szerzej przyjmowane w głównym nurcie, główne kryptowaluty muszą bardziej przyszłościowo myśleć o swoim podejściu do zużycia energii, jeśli chcą odnieść sukces po 2020 roku.
Niektóre zrównoważone alternatywy dla modeli proof-of-work, takich jak Ethereum
Modele proof-of-stake są bardziej energooszczędne. System ten opiera się na ilości waluty posiadanej przez górnika. Im więcej posiadasz, tym więcej masz walidacji w łańcuchu bloków. Tylko osoby z zatwierdzonym „udziałem w grze” mogą zatwierdzać transakcje.
Innymi słowy, zdolny górnik nie może zatwierdzić transakcji na blockchainie, w którym nie posiada żadnych monet. Na blockchainie takim jak Bitcoin nie ma to miejsca. Ktoś, kto nie posiada żadnych bitcoinów, może kopać i potencjalnie wyrządzić szkodę blockchainowi.
Ideą modelu proof-of-stake jest to, że górnicy z wysokimi stawkami na blockchainie są mniej skłonni do wyrządzania szkód i atakowania sieci, ponieważ byłoby to nieodpowiedzialne finansowo. Model ten wymaga również mniej energii, ponieważ mniej węzłów może kopać.
Nowe algorytmy konsensusu
W przeszłości pisałem o zielonych kryptowalutach, takich jak Ripple. Dlaczego Ripple jest bardziej zrównoważoną alternatywą? Stworzyli oni własny algorytm konsensusu do obsługi swojego blockchaina. Takie podejście zniechęca do nieuczciwych działań, przyspiesza transakcje i zachęca do efektywności energetycznej bez uszczerbku dla niezawodności.
Jest to drażliwy temat dla społeczności kryptowalut OG. Istnieją tradycjonaliści proof-of-work, którzy szydzą z nowych algorytmów. Satoshi Nakomoto (kimkolwiek jest) z pewnością nie był głupi.
Stworzył system wykorzystujący proof-of-work, aby uniemożliwić obliczeniowo każdemu wyprzedzenie nowych bloków i stworzenie najdłuższego łańcucha bloków. W przeciwnym razie jeden super potężny komputer po prostu pochłonąłby wszystkie Bitcoiny i po prostu zniweczyłby cel.
Model proof-of-work ma więc pewne zalety. I oczywiście istnieje z jakiegoś powodu. Istnieją jednak wyraźne korzyści dla nowych algorytmów, ponieważ wydajność energetyczna wydobywania bitcoinów jest nie tylko niezrównoważona, ale także wysoce problematyczna.
Większość wysokoenergetycznych obiektów produkuje kilka rzeczy, które równoważą szkody dla środowiska. Rzeczy takie jak ludzka praca (miejsca pracy) i fizyczne produkty, które ludzie mogą wykorzystać, aby uczynić życie bardziej interesującym. Nie będę tu zbytnio filozofował, ale cokolwiek interesującego to dla ciebie znaczy.
Problem z wydobywaniem kryptowalut polega na tym, że tworzy ono bardzo mało miejsc pracy (jeśli w ogóle) i po prostu przenosi wirtualne pieniądze. Może to wzbogacić kilka osób i zrobić wszystkie inne fajne rzeczy, które robią kryptowaluty, ale trudno jest zracjonalizować tak dużą produkcję energii.
Tworzenie bardziej ekologicznej przyszłości kryptowalut
W przyszłości nowe algorytmy staną się koniecznością. Ethereum, które obsługuje większość NFT, jest już pod presją, aby przejść do modelu proof-of-stake. Jest z pewnością możliwe, że pewnego dnia tak się stanie, ale jest to mało prawdopodobne w najbliższej przyszłości.
Konkluzja. 1) Bitcoin i Ethereum muszą w końcu zaktualizować swój model biznesowy. 2) Konwersja działalności wydobywczej na odnawialne źródła energii nie jest ostatecznym rozwiązaniem. 3) Kryptowaluta nie jest z natury marnotrawstwem. Po prostu działa na wadliwym systemie.
Twórz nowe algorytmy, buduj nowe systemy, udoskonalaj stare, a przyszłość rysuje się w jasnych barwach.
Aby uzyskać więcej informacji na temat algorytmu konsensusu Ripple, zapoznaj się z ich postem na ten temat tutaj.
No Comments