Czy rząd może coś zmienić w kwestii klimatu?

Zajęty? Wypróbuj szybkie czytanie.

Najważniejsze informacje: 600 galonów ropy naftowej wyciekło wczoraj do zatoki San Francisco z rafinerii Chevron.

Kilka uwag na temat katastrofy:

• Istnieją rozwiązania, wysiłki na rzecz odbudowy są bardziej innowacyjne, dlaczego tak się dzieje?
• Media mają tendencję do skupiania się na korporacjach i rządzie federalnym, ale jaką rolę odgrywa lokalna polityka w zapobieganiu katastrofom ekologicznym?

Do przemyślenia:

Patrząc wstecz na wyciek ropy z Chevronu w 2021 roku, powinniśmy zadać sobie pytanie:

1. Dlaczego doszło do wycieku ropy?
2. Jakie podmioty odegrały rolę w tej katastrofie?
3. Jakie kroki mogą podjąć te podmioty, aby zapobiec jej powtórzeniu się?

Konkluzja: Jeśli odpowiedź jest głównie polityczna, niestety może nie nastąpić wystarczająco szybko, aby powstrzymać kolejną katastrofę.

Dowiedz się więcej → 3 min

Kryzysu Klimatycznego przedstawiła 547-stronicowy, szeroko zakrojony plan klimatyczny, którego celem jest osiągnięcie zerowej emisji gazów cieplarnianych netto do 2050 r., a następnieujemnej emisji netto.

Dlaczego ma to znaczenie Plan ma na celu podniesienie na duchu Amerykanów i wsparcie społeczności o niskich dochodach, które są nieproporcjonalnie dotknięte zmianami klimatu. Kierując się nauką i ekonomią, koncentruje się również na sprawiedliwości środowiskowej, z akapitem otwierającym nawiązującym do śmierci George'a Floyda.

Raport jest najbardziej ambitną propozycją walki ze zmianami klimatycznymi, jaką widzieliśmy od Demokratów. Energy Innovation, niezależna firma zajmująca się modelowaniem polityki, przewiduje, że plan ten doprowadziłby do 37% redukcji emisji gazów cieplarnianych do 2030 roku i zerowej emisji dwutlenku węgla netto do 2048 roku. Wdrożenie planu pozwoliłoby również zaoszczędzić 62 000 istnień ludzkich rocznie do 2050 r. oraz 8 bilionów dolarów kosztów zdrowotnych i klimatycznych.

Dowiedz się więcej → 5 min

Co warto wiedzieć Kongres uchwalił ustawę o kontroli zanieczyszczenia powietrza (APCA) w 1955 r., która finansowała federalne badania nad zanieczyszczeniem powietrza, ale nie wymagała ani nie dawała rządowi federalnemu uprawnień do regulowania zanieczyszczenia powietrza.

Ustawa o czystym powietrzu z 1963 r. pozwoliła rządowi kontrolować zanieczyszczenie powietrza w pewnych obszarach. W 1999 r. kilka grup obywatelskich, konserwatorskich i środowiskowych złożyło petycję do Agencji Ochrony Środowiska o uregulowanie zanieczyszczenia powietrza na mocy tej ustawy.

EPA odrzuciła petycję, a Massachusetts i kilka innych stanów złożyło pozew zbiorowy przeciwko EPA, aby walczyć o prawo Amerykanów do życia w bezpiecznym środowisku z czystym powietrzem.

Po długiej debacie nad niejednoznacznością języka ustawy o czystym powietrzu, Sąd Najwyższy orzekł na korzyść Massachusetts w decyzji 5-4.

Kluczowe wnioski EPA nie może odmówić wydania norm emisji dla pojazdów silnikowych w oparciu o względy polityczne, które nie zostały wyraźnie wymienione w ustawie o czystym powietrzu.

Ustawa o czystym powietrzu daje EPA uprawnienia do regulowania emisji dwutlenku węgla i innych gazów cieplarnianych.

Niektóre z postępowych zasad, które wynikały z tej sprawy, takie jak Clean Car i Clean Truck Standards, zostały niedawno zminimalizowane przez administrację Trumpa na początkowych etapach pandemii.

Podsumowując, rząd będzie kontynuował swój ableizm (dyskryminację na korzyść osób pełnosprawnych) bez presji publicznej i kontroli, więc musimy zjednoczyć się, aby głosować i opowiadać się za przyspieszonymi działaniami w zakresie zmian klimatu.

Dowiedz się więcej --> 3 min

Sześć lat później Flint w stanie Michigan nadal cierpi z powodu kryzysu zdrowia publicznego. Stworzyliśmy długą oś czasu niesprawiedliwości środowiskowej od 2014 roku. Sprawdź to.

Dlaczego ma to znaczenie Pomimo wysiłków władz miejskich i federalnych mających na celu usunięcie rurociągów ołowianych dostarczających wodę do obszarów mieszkalnych, mieszkańcy Flint i odwiedzający nadal są nieufni. Często piją tylko wodę butelkowaną, nie ufając urzędnikom miejskim, którzy okłamywali ich przez wiele lat i mówili im, że ich woda jest "bezpieczna".

Perspektywy Na władzach Flint spoczywa obowiązek dopilnowania, by każda rura z ołowiem została wyciągnięta z ziemi, w tym rury, które obecnie nie są podłączone do domów mieszkańców. Muszą złożyć wnioski o zwrot kosztów w celu sfinansowania badań mających na celu dalsze obniżenie zawartości ołowiu na miliard części w wodzie pitnej, aby przynajmniej wzbudzić zaufanie wśród słusznie wątpiących mieszkańców.

Dowiedz się więcej → 3 min

Zajęty? Wypróbuj szybkie czytanie.

Podsumowanie: Przeludnienie to mit... ponieważ Jack Ma i Elon Musk tak powiedzieli. Mówiąc poważniej, załamanie populacji jest bardziej prawdopodobne niż przeludnienie planety.

Kilka punktów do rozmowy przy stole:

1. Przeludnione miasta ≠ przeludniona planeta. Cała światowa populacja może zmieścić się w stanie Teksas o takiej samej gęstości zaludnienia jak Manhattan.
2. W nowoczesnych, rozwiniętych krajach nieuchronnie dojdzie do przegęszczenia populacji. Oznacza to, że młodzi pracownicy nie będą w stanie utrzymać starzejących się populacji, powodując naturalny spadek liczby ludności.
3. "Pułapki Malthusa" odnoszą się do nieuniknionych niedoborów żywności w miarę wzrostu populacji. Albo Malthus miał rację i niektórzy z nas głodują (co oznacza, że nie musimy sztucznie powstrzymywać wzrostu populacji), albo się mylił i populacja rośnie w sposób zrównoważony dzięki innowacjom.

Konkluzja: Ziemia ma wiele do zaoferowania dla 9 miliardów ludzi. A trwały spadek populacji spowodowany niższymi wskaźnikami dzietności staje się już realistycznym wynikiem. Musimy tylko bardziej się rozproszyć.

Dowiedz się więcej → 2 min

Zajęty? Wypróbuj szybkie czytanie.

Opis: Biden obiecał podpisać porozumienie paryskie pierwszego dnia urzędowania. Jako ekolog uważam, że to tylko szum informacyjny bez działania.

Dlaczego Paryż nie jest dobry:

1. To obietnica, a nie polityka. Nie ma wiążącego mechanizmu egzekwowania. Tak więc kraj taki jak Rosja czy Meksyk może się na to zgodzić, ale nie pociąga ich to do odpowiedzialności.
2. Zwalnia to Chiny z odpowiedzialności. Chiny, emitent dwutlenku węgla nr 1 na świecie, mogą ukryć się za Stanami Zjednoczonymi, jeśli ponownie do nich dołączymy. Gdyby Stany Zjednoczone przewodziły światu w zakresie polityki klimatycznej bez Paryża, ujawniłoby to rzeczywistość energetyczną Chin (w 2024 r. mają one stanowić prawie połowę globalnego zapotrzebowania na węgiel).

Konkluzja: Rozumiemy, Trump jest do bani i opuścił porozumienie paryskie, więc porozumienie paryskie musi być niesamowite. Cóż, porozumienie paryskie nie jest ostatecznie tak znaczące pod względem działań na rzecz klimatu. Reforma polityki > ładne obrazki

Zanurz się głębiej → 2 min