Você está ocupado? Experimente a leitura rápida.

Fornecendo mais informações sobre as percepções comuns a respeito dos custos dos combustíveis fósseis:

“O aumento dos custos de energia exige mais produção de combustível fóssil”
“Menos regulamentações reduziriam os custos de combustível”
“O desmame dos combustíveis fósseis é impraticável”

Quais são os custos inerentes ao adiamento de nossa transição das fontes de energia convencionais? Depender de combustíveis fósseis como nossa principal fonte de energia não é sustentável e, inevitavelmente, só faz com que os preços subam ainda mais à medida que as fontes se tornam mais escassas.

O governo dos Estados Unidos gastou US$ 1 trilhão para subsidiar os combustíveis fósseis, o que acaba prejudicando nosso progresso na transição para fontes de energia mais limpas, e o relaxamento da regulamentação corporativa representa um grande risco para o nosso meio ambiente, como visto no setor de fracking.

No entanto, nossa abordagem à vida cotidiana e as pequenas mudanças e decisões que tomamos agora podem ter um enorme impacto e nos ajudar a reduzir nossa dependência de fontes de energia convencionais.

Aprofunde-se -> 7 min

Desmistificando mitos comuns sobre os custos dos combustíveis fósseis

Há muitas informações conflitantes sobre como alimentamos nossas vidas. Embora a esmagadora maioria dos cientistas insista que a única maneira de atingir as metas de mudança climática é mudar para a energia renovável o mais rápido possível, os governos continuam a despejar subsídios na produção de petróleo e carvão. Será que os responsáveis acreditam em mitos comuns sobre os custos dos combustíveis fósseis ou estão seguindo quem tem o dinheiro agora?

Embora a voz do público possa parecer silenciosa e ineficaz contra a máquina da estrutura de poder, ela pode provocar mudanças quando um número suficiente de pessoas se une. Infelizmente, muitos cidadãos são vítimas da propaganda.

Qual é a realidade? Vamos examinar três equívocos frequentes e desfazer esses mitos comuns sobre os custos dos combustíveis fósseis.

1. “O aumento dos custos de energia exige mais produção de combustível fóssil”

Se você quiser chamar a atenção de alguém, bata em sua carteira. Os consumidores enfrentaram uma enorme inflação ao longo de 2022, tornando mais difícil aquecer suas casas e dirigir seus carros. Como resultado, muitos apoiaram políticos que prometeram baixar os preços aumentando a produção de combustíveis fósseis.

No entanto, vários fatores influenciam o que você paga na bomba, inclusive os lucros das empresas. Até mesmo o custo do petróleo em si é controlado por fatores de mercado, como a média diária de juros abertos em futuros de óleo combustível.

É mais importante do que nunca que a pessoa comum entenda os princípios do mercado, como a escassez. O petróleo e o carvão não são recursos renováveis, e aumentar a produção significa apenas esgotar as reservas existentes mais rapidamente. O que acontece quando você limita a oferta? Os preços aumentam, o que significa que depender do aumento do consumo de combustível fóssil só vai trazer prejuízos para o consumidor.

A transição para a energia renovável é a única solução prática de longo prazo para reduzir os custos. Compreensivelmente, a mudança levará tempo. Enquanto isso, os consumidores podem controlar melhor o consumo de energia em suas residências adotando estas medidas:

Vedação de vazamentos de ar: Você pode usar calafetagem e calafetagem para fazer uma grande parte do trabalho e são simples de fazer.

Adicionar isolamento: A maior parte da perda de calor da sua casa ocorre pelo telhado e pelas paredes.

Ajuste do termostato: Uma mudança de 10 graus oito horas por dia reduz as contas de energia em 10%.

Reduzir o uso de água quente: Lavar suas roupas no ciclo frio é igualmente eficaz.

Manutenção dos equipamentos atuais: Uma simples troca de filtro pode melhorar consideravelmente a eficiência de seu HVAC.

Investir em substituições sustentáveis: Quando chegar a hora de comprar novos eletrodomésticos, escolha os substitutos com a mais alta classificação Energy Star.

2. “Menos regulamentações reduziriam os custos de combustível”

Outro tropo retórico comum em que os políticos se baseiam com frequência é que as regulamentações acrescentam custos desnecessários às operações. Portanto, a maneira mais rápida de aliviar o sofrimento do consumidor é revogar as restrições atuais, permitindo que as empresas de combustíveis fósseis façam o que quiserem.

Fazer isso é semelhante a legalizar o assassinato sob a premissa de que a maioria das pessoas não está inclinada a matar, então por que pagar pela polícia?

Embora seja verdade que muitas empresas se comportam de forma ética, algumas fariam alegremente o que fosse preciso para aumentar sua margem de lucro e agradar seus acionistas. Por exemplo, os Estados Unidos têm reservas abundantes de gás natural, e os defensores do fracking ignoram a devastação ambiental causada por essas práticas, que recaem desproporcionalmente sobre comunidades pobres e desfavorecidas em áreas rurais onde as empresas podem comprar terras a baixo custo.

A busca pelo lucro de curto prazo muitas vezes supera os ganhos – e os custos – de longo prazo. Por exemplo, a Organização Mundial da Saúde estima que 7 milhões de pessoas morrem anualmente devido à poluição do ar. Essas vidas têm um preço econômico. Aproximadamente US$ 8 bilhões por dia são destinados ao tratamento dessas doenças. Esses gastos só aumentarão com o uso contínuo de combustíveis fósseis, custando bilhões aos governos e, no caso dos Estados Unidos, levando inúmeros consumidores à falência.

3. “É impraticável nos livrarmos dos combustíveis fósseis”

Talvez o maior mito comum sobre os custos dos combustíveis fósseis seja o fato de que nos livrarmos deles é uma tarefa hercúlea. Um pequeno exemplo do que alimenta essa mentalidade é o fato de que a maioria das pessoas dirige todos os dias, mas nem todos podem se dar ao luxo de trocar por um carro elétrico.

Essas preocupações são legítimas, mas baseadas em mitos. Os seres humanos modernos existem há mais de 100.000 anos – a primeira evidência do uso de carvão foi apenas no ano 100 d.C. Certamente, ninguém está sugerindo que a sociedade atual volte a viver no escuro.

No entanto, o objetivo final não é uma mudança da noite para o dia para as energias renováveis que deixará as pessoas em dificuldades, mas sim o desinvestimento gradual em combustíveis fósseis e o redirecionamento para fontes de energia mais limpas. Quer você goste ou não, a sociedade gira em torno de finanças, mas continuar a despejar subsídios quase infinitos em um recurso cada vez menor é um jogo perdido. Chega um momento em que precisamos colocar nosso dinheiro onde está nossa proverbial boca ou perderemos a capacidade de comer. A mudança climática contribui para a crise alimentar, elevando os preços dos alimentos e do óleo para aquecimento.

A sociedade se beneficiaria se jogasse mais xadrez – para ter sucesso nesse jogo, você precisa pensar na defesa de curto prazo e na estratégia de longo prazo, projetando vários movimentos à frente. Entretanto, ao contrário de um adversário imprevisível, o perigo que a mudança climática representa é bem conhecido. Agora, os seres humanos precisam implementar as táticas certas para se defender e vencer.

Como nossas pequenas escolhas ajudam nosso progresso?

Há muitos mitos sobre os custos dos combustíveis fósseis e a dependência deles. Infelizmente, períodos de insegurança econômica fazem com que as pessoas se concentrem em soluções de curto prazo que agem como um band-aid em uma aorta rompida. Ações como o aumento dos subsídios aos combustíveis fósseis podem parecer estancar o sangramento, mas o remendo é dolorosamente temporário. A crise será grave quando a barragem se romper.

Embora seja impraticável mudar da noite para o dia para adotar a energia renovável, mudar nossa mentalidade e nosso dinheiro para soluções de longo prazo é fundamental para a sobrevivência humana. A pressão contínua para mudar para recursos renováveis preservará a saúde do planeta e, ao mesmo tempo, garantirá que os custos permaneçam baixos para todos nas próximas gerações.