Seis reversões ambientais de Trump durante a COVID

O candidatodemocrata à presidência Joe Biden anunciou a senadora Kamala Harris como sua companheira de chapa nesta semana. Ela é a primeira mulher de cor a fazer parte de uma chapa nacional.

O que você deve saber Depois de desistir antes das primeiras primárias, Kamala Harris tem trabalhado com outros democratas de destaque para promover vários novos projetos de lei sobre o clima, concentrando-se em questões de justiça.

Chame como você quiser, mas a maioria dos especialistas em política aponta a identidade de Kamala como uma mulher de cor como o principal motivo para a seleção estratégica do Partido Democrata, quero dizer, de Biden.

Uma das perspectivas mais interessantes de uma chapa Biden-Harris é o ressurgimento do Acordo de Paris de 2015. Da forma como está hoje, os EUA deixarão formalmente o Acordo de Paris em 4 de novembro de 2020, um dia após a eleição.

Minha opinião sobre Paris Não estou convencido (e alguns especialistas também não) de que um acordo internacional seja a resposta para a ação climática sem uma verdadeira conformidade. O que faz com que as nações sejam responsáveis por esses compromissos?

Como a corrida econômica entre os EUA e a China continua, o Acordo de Paris se tornaria mais um jogo de gato e rato devido aos custos associados à redução de energia do que uma solução real.

Uma chapa Biden-Harris sob a ótica do clima:

1. Nova legislação comprometida com a justiça ambiental
2. Uma série de ordens executivas projetadas para construir uma economia limpa; haverá metas ambiciosas para 2025.
3. Uma proposta para fazer um investimento federal de US$ 1,7 trilhão em resiliência climática nos próximos 10 anos.
4. Novos esforços para a diplomacia climática/aumento da cooperação com outras nações, aliados tradicionais.
5. Regulamentação ambiental mais rigorosa, aumento dos padrões ambientais para projetos de infraestrutura.

Conclusão Nem Biden nem Harris são especialistas em clima. Suas carreiras não foram construídas com base no ativismo climático. No entanto, eles estão preocupados com essas questões críticas e contratarão uma equipe de especialistas dedicados.

Os americanos querem propósito, não perfeição. Em um candidato, acho que os eleitores comuns estão procurando consideração pública, responsabilidade pessoal e a capacidade de fazer as coisas acontecerem.

Aprofunde-se → 5 min

A notícia: Temperaturas abaixo de zero atingiram o sul dos EUA nesta semana, provocando apagões nos últimos dias.

Principais conclusões:

• O Texas não estava preparado para lidar com os picos de demanda de energia.
• O gás natural e o carvão não foram suficientes, as energias renováveis falharam em temperaturas congelantes.
• Os Estados Unidos ainda precisam de um coquetel de fornecimento de energia para atender à crescente demanda dos consumidores.

Ampliar: A questão da segurança energética do Texas é algo a que todos os americanos devem prestar atenção. Como podemos adotar cuidadosamente uma economia que prioriza as energias renováveis sem comprometer a confiabilidade?

Aprofunde-se → 3 min

Panorama geral Dois terços dos americanos acreditam que o governo dos EUA deve agir com mais urgência para desacelerar o aquecimento global. Com a proximidade da eleição presidencial de novembro, a política de mudança climática provavelmente ganhará um lugar de destaque nos tópicos de debate.

O que você deve saber

• 63% dos americanos acham que as mudanças climáticas estão afetando direta ou indiretamente suas comunidades e meios de subsistência.
• 65% acreditam que o governo federal não está fazendo o suficiente para combater as mudanças climáticas.
• 79% dos entrevistados aconselham o investimento federal em fontes alternativas de energia, como painéis solares e parques eólicos.

Política política política política

• Os democratas aumentaram sua conscientização sobre os perigos das mudanças climáticas em 27% desde 2009.
• Os republicanos e os eleitores com tendência republicana desenvolveram apenas 6% a mais de consciência sobre as mudanças climáticas.
• O partidarismo parece influenciar as opiniões da maioria das pessoas sobre os efeitos locais das mudanças climáticas mais do que qualquer outra coisa.
• Os democratas têm duas vezes mais probabilidade do que os republicanos de afirmar que as mudanças climáticas afetam sua comunidade local.
• Os eleitores republicanos moderados e liberais e aqueles com tendência republicana reconhecem os impactos locais das mudanças climáticas com mais frequência do que seus colegas mais conservadores.

Conclusão Em novembro, as diferenças de política entre os candidatos presidenciais em relação às mudanças climáticas ficarão bem claras. Os analistas políticos terão de examinar o nível de influência que o clima terá sobre os resultados das eleições.

Aprofunde-se → 3 min

O furo de reportagem: A infraestrutura americana está envelhecendo e o problema é duplo. As grandes cidades precisam de financiamento federal para apoiar projetos ambiciosos, enquanto as pequenas cidades não podem arcar com nenhum projeto novo.

Desastre em Miami, Detroit: Conforme a história se desenrola, parece que a torre do condomínio Surfside provavelmente desabou devido à deterioração da infraestrutura. No Centro-Oeste, Detroit sofreu com chuvas sem precedentes, mas também com décadas de subinvestimento.

Aumento do custo de construção: A reconstrução da infraestrutura nos EUA é extremamente cara, a sexta maior do mundo. Apesar disso, dedicamos uma porcentagem menor do nosso PIB à infraestrutura do que a UE ou a China.

Uma solução: Priorizar projetos de infraestrutura doméstica em vez de intervencionismo estrangeiro para financiar novos projetos. Não use apenas o dinheiro do déficit para financiá-los. Na verdade, o dinheiro por si só não será suficiente para garantir que as novas construções sejam bem-sucedidas.

Projetos federais bem-sucedidos exigem planejamento cuidadoso, gerenciamento estratégico e políticas que priorizem as pessoas. Os Estados Unidos precisam se reconstruir tendo em mente tanto a economia atual quanto as economias futuras. É importante que você não se esqueça de nenhuma delas.

Aprofunde-se → 4 min

O que você deve saber

• A Câmara e o Senado aprovaram a Great American Outdoors Act (GAOA) em um acordo bipartidário
• A GAOA cumpre dois objetivos.
  1. US$ 9 bilhões para manutenção adiada
  2. Garantia de US$ 900 milhões anuais em caráter perpétuo para o Land and Water Conservation Fund
• O fundo também apoia o Serviço de Parques Nacionais, o Serviço Florestal, o Serviço de Pesca e Vida Selvagem dos EUA, o Bureau of Land Management e o Bureau of Indian Education

Por que é importante

• O GAOA ajudará a manter as terras do NPS que têm sido adoradas até a morte, com um aumento de 50% na taxa de visitantes desde a década de 1980
• A conservação não precisa ser uma questão partidária. A aprovação do GAOA demonstra que há espaço para um terreno comum quando se trata de proteção ambiental

Aprofunde-se → <1 min

Panorama geral

• O GND foi fundado com base na crença de que as questões ambientais são negligenciadas e subfinanciadas
• O GND ganhou força em 2018, quando o Partido Democrata assumiu o controle da Câmara.
• Biden ofereceu apoio ao GND, mas diverge em algumas políticas, como a proibição imediata de todas as atividades de fraturamento hidráulico.

Nas entrelinhas, Biden foi instado a reforçar sua plataforma de política climática por grupos de defesa do clima para lidar com os desafios que o aquecimento global apresenta.

Precedentes legislativos

• O Square Deal de Theodore Roosevelt priorizou a conservação dos recursos naturais, o controle das corporações e a proteção ao consumidor.
• O New Deal de Franklin Roosevelt priorizou o auxílio aos pobres, a recuperação econômica e a reforma financeira.
• A Great Society (Grande Sociedade) de Johnson visava a aliviar a justiça social e a reforma educacional.

Principais pontos de discussão

• Ajuda a garantir um futuro sustentável.
• Nossa sociedade precisa de uma mudança de paradigma para o setor de energia limpa, e essa legislação pode estar entre as últimas chances de fazer isso acontecer.
• O GND talvez seja o incentivo que os eleitores precisam para mitigar os efeitos do aquecimento global utilizando o poder do voto.

Aprofunde-se → 4 min